Mostrando entradas con la etiqueta opinion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta opinion. Mostrar todas las entradas

miércoles, 13 de noviembre de 2013

Doctor Who - Problemas con la gestión del evento del 50º Aniversario por parte de @Cinesa

12 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!

Quienes nos seguís en twitter y os interesa Doctor Who, estaréis más o menos al tanto. Pero por si acaso, quería dejar reseña de este tema por aquí. En España, cuando ya teníamos asumido que no podríamos ver Doctor Who ni por TV, ni en cines, al contrario que en muchos otros países... llegó Cinesa al rescate, y anuncio la exhibición de The Day of the Doctor primero en Madrid, Barcelona y Bilbao, lugares a los que después añadieron otros como Valencia, Málaga, Sevilla, Oviedo, A Coruña y Murcia. Hasta aquí todo son alegrías para la comunidad whovian.

Pero a partir de aquí, Cinesa no ha sabido gestionar muy bien la información que otorgaba a los interesados, ni tampoco gestionar los tiempos. Durante días, los fans estuvieron preguntando acerca horarios, maneras de comprar la entrada o como sería la exhibición (¿una sesión o más? ¿VO, VOSE o doblado?), sin obtener más respuesta a quienes preguntaban por twitter, que en cuanto se supiera algo, seríamos los primeros en saberlo.

La noche del 11 de Noviembre, sin previo aviso por parte de Cinesa, se podían ya comprar entradas para todos los cines salvo para los de Madrid. Y ya los fans se enteraron, sin avisos ni informaciones de Cinesa, que el horario no era el que esperaban. No era un evento simultaneo, sino que veríamos The Day of the Doctor cuatro horas después, a la 1 de la madrugada. Una hora que imposibilita a los fans más jovenes el poder asistir y limita mucho la movilidad del resto.

En la mañana de ayer, 12 de Noviembre, por fin, Cinesa anunció que ya se podían comprar entradas, pero el cine de Barcelona y el de Sevilla, ya tenían la mitad del aforo ocupado. Para colmo, muchos fans se llevaron otro mazazo. La emisión sería doblada, nada de versión original con o sin subtítulos. De los cines de Madrid nada se supo, y nuevamente por parte de fans y blogs como este, nos hemos encargado de informar cuando se han podido comprar entradas. Tanto es así, que aun desde la web de Cinesa, no aparece visible el evento en los cines de Madrid, en el momento que escribo estas líneas, más de las 22:00 de ayer (según leas esto).

Personalmente odio el 3D, prefiero VOSE a algo doblado, y una emisión a la 1 de la madrugada, me parece una faena, y no solo por no ser algo simultáneo con el resto del mundo. Pero todo puede tener su explicación. Explicaciones que los fans se merecen y que deberían haber recibido previamente. Por ejemplo:

  • La emisión tiene que ser doblada, porque así lo exige el distribuidor, porqué la emisión tiene que ser en 3D y eso se lleva mal con los subtítulos,... etc.
  • La sesión única tiene que ser a la 1:00 am, por la negativa de las cadenas distribuidoras a quitar salas para el estreno de moda ese fin de semana (En llamas).
  • Etc, etc.
Creo que algo así, serían explicaciones razonables. Los fans podrían haber sido informados de antemano y después cada uno, dentro de su libertad personal, valorar si aun así le compensa acudir a dicho evento o no. Pero como digo, Cinesa no ha gestionado nada bien la información que daba los fans.

Pero es que tampoco ha gestionado bien los tiempos. No pueden decir a los fans que serán los primeros en saber como comprar las entradas y después tardar varias horas muy valiosas, en informar que ya se pueden comprar. Lo natural habría sido informar de que el día X, a partir de la hora Y:00 estarán las entradas a la venta en TicketMaster o donde sea. Pero no ha habido coordinación alguna. Y ya lo de Madrid surrealista. Las entradas en el cine de Mendez Alvaro se han agotado sin que Cinesa anunciara nada, ni pusiera nada en su web. Y me imagino que las entradas en Proyecciones, habrá pasado lo mismo.

No os confundáis, estoy tremendamente agradecido a Cinesa porque gracias a ellos podré ver Doctor Who en una pantalla grande. Algo con lo que no contaba. Pero eso no quita que no se puedan hacer críticas constructivas de cara a mejorar estas situaciones. Es perfectamente comprensible que en eventos como este, no toda la comunidad de whovians va a quedarse satisfecha. Ya sea por gustos, ubicación o situación personal. Pero con una adecuada gestión de la información, los fans pueden evitarse falsas expectativas, por lo menos.

Tengo la suerte de poder acudir a uno de esos cines a horas tan poco adecuadas y haber conseguido una entrada. Lamento mucho que haya fans acérrimos de la serie que no puedan ver su ilusión cumplida, pero espero que puedan disfrutar del episodio especial por otros medios.

Leer más

Menea este artículo

miércoles, 25 de septiembre de 2013

Regreso al Futuro - Especial sobre la Trilogía y Robert Zemeckis en Blog de Cine

0 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!


En Blog de Cine andan haciendo una selección de entradas sobre cada una de las películas del director Robert Zemeckis, y es por ello que quiero recomendarles las entradas dedicadas a la trilogía de Regreso al Futuro:

Leer más

Menea este artículo

jueves, 25 de julio de 2013

Lobezno Inmortal - Opinión sin spoilers tras el preestreno que organizó Sensacine

1 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!


Gracias a Sensacine hemos podido asistir el pasado martes al preestreno de Lobezno Inmortal en los cines Kinepolis de Madrid, la cual tuvo su estreno ayer. No había visto apenas trailers de la película y no he leído el comic que adapta, así que me enfrenté a su visionado basicamente con la perspectiva que me aportaron las anteriores películas sobre personajes de X-Men, de las que X-Men 3 y la anterior película de Lobezno no me gustaron demasiado.

Mi mayor miedo era si se parecería a esas películas o si habría suerte y tendría más de X-Men, X-Men 2 o X-Men: First Class. Y tengo que decir que no se parece a ninguna de ellas, ni las buenas, ni las malas. Tal y como esta concebida la película, no es un filme de X-Men, es un filme de y sobre Lobezno (no como la anterior película suya), donde sí se profundiza en el personaje, se ahonda en el poder que le confiere su mutación y se explora las consecuencias de acciones ya tomadas en anteriores películas. Todo ello con el aliciente de estar situada en Japón lo que le da una estética más que interesante.

Si os gusta el personaje de Lobezno, creo que no os la podéis perder.

¡Atención! Hay escena post-creditos, no salgáis disparados de la sala de cine. Unas cuantas personas salieron demasiado deprisa del preestreno de Sensacine (quienes cumplían 5 años, ¡felicidades!) y se perdieron una escena extra final.


Leer más

Menea este artículo

lunes, 1 de julio de 2013

Looper - Bandazos por el tiempo (Crítica de Pedro Jorge Romero)

0 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!

A Looper le gustaría ser otra película. No es que la película que efectivamente es esté mal. Se trata de un thriller del futuro cercano con una delicada atmósfera de desesperación y que logra aprovechar el paisaje y la puesta en escena, con dos buenas interpretaciones de dos actores que dan vida al mismo personaje. Hay tiros, explosiones y una resolución razonablemente satisfactoria en lo que a la trama se refiere. Por ser, es también un comentario simple pero efectivo sobre la memoria como fuente de nuestra sensación de ser alguien.

Recomiendo seguir leyendo la crítica que Pedro Jorge Romero hace a Looper vista gracias a Microsiervos.

Pedro Jorge Romero es un traductor y escritor de ciencia ficción. Personalmente, me cautivó su relato con viajes en el tiempo, "El día que hicimos la transición" incluido en la antología Cronopaisajes.

Leer más

Menea este artículo

viernes, 21 de junio de 2013

Superman: El Hombre de Acero - Mi opinión tras el preestreno de @sensacine

6 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!


Ayer tuve la suerte de poder ver El Hombre de Acero en calidad de preestreno (ya que se estrena hoy) en los cines de Kinépolis invitado por la buena gente de Sensacine, que estaban celebrando su quinto cumpleaños. Podéis leer sin miedo hasta donde poner spoilers en rojo. ¿Qué me ha parecido la película? Un entretenimiento lleno de épica, una buena película, pero no, no me ha parecido una maravilla. Me ha dejado satisfecho, pero mentiría si dijera que esperaba algo más.

Afrontaba el visionado de la película tras haber visto algunos trailers, pero me había negado a ver cada spot y avance que machaconamente habían distribuido. El personaje me gusta y me había sentido muy decepcionado con la anterior película que vimos. Este filme es mucho más entretenido y esta repleto de acción, así que por esa parte cumple. Pero dado por las personas involucradas, quizá puse las expectativas muy altas, esperando una grandísima película que no me encontré.

No esperaba como le ocurre a algunos algo parecido a la saga de El Caballero Oscuro. Por mucho que tengamos a Christopher Nolan involucrado, El Hombre de Acero es una película de ciencia ficción, donde un alienígena superviviente de su planeta natal llega a La Tierra y nuestra atmosfera le confiere unas habilidades excepcionales y sobrehumanas. Es obvio que no puede poseer el realismo de las películas de Batman.

Mi mayor miedo es que al igual que otras películas que dirige Zack Snyder, la película fuera visualmente impactante pero vacía por dentro. Y por fortuna, no es así. Aquí existe un argumento y un desarrollo de los personajes. En este ultimo apartado se podría mejorar, pero se suple en base al buen trabajo actoral de practicamente todo el reparto, aunque destacaría a los dos padres del superhéroe (Russell Crowe y Kevin Costner), y también Henry Cavill y Michael Shannon, hacen un gran trabajo.

A partir de aquí hay spoilers de la película

Entonces, ¿cuál es el problema que tengo con la película?. La primera parte me encantó. Me gustó mucho ver Krypton y lo que allí acontece, para que Kal-El tenga que venir. Es en la segunda mitad de la película donde encuentro problemas, con algunas decisiones que no encuentro del todo lógicas y que ensombrecen un poco el espectáculo.

Al contrario que el público general, no aficionado a los comics, las épicas batallas que se suceden en la segunda mitad, no me espantan en absoluto. Pero el problema es que no encuentro conexión emocional con las mismas. No me proporcionan la tensión que debieran provocarme. He estado pensando en los motivos por los que esto sucede y creo que es lo siguiente:
  • Se causan muchos destrozos, pero apenas se producen muertos que no sean militares a los que apenas se les puede poner un rostro. Eso reduce la sensación de peligro. El que se hubieran producido más muertes explicitas entre los civiles provocaría una mayor conexión con la audiencia.
  • Supermán es invulnerable, vale, pero quizá demasiado. Y no me refiero tan solo a la parte física. En la parte en la que pelea con Faora y el otro gigante recibe un montón de golpes. Me refiero a que es invulnerable mentalmente. No se le encuentra ni un momento de flaqueza emocional, ni un momento de duda. Hubiera molado verle algún rasguño en el rostro, en el cuerpo, en el traje. Pero hubiera estado mucho mejor verle dudar de sus posibilidades en la batalla. Si mentalmente es invencible, las batallas pierden emoción, por mucho que sepamos que al final él resultará vencedor.
  • Aunque se echa mano del recurso que supone la ausencia de moralidad que pueda tener el General Zod y los suyos, para quienes el fin justifica sus medios, en contraposición a la ética que posee Supermán heredada de los Kent... creo que se desaprovecha un poco. Habría estado bien ver sufrir al superhéroe, ya sea por la muerte de civiles humanos (casi inexistente como comentaba en el primer parrafo) o ya sea porque Zod hubiera hecho dudar a Kal-El respecto a la confianza que este deposita en la humanidad de La Tierra. Lo que no entiendo es que los militares ataquen a Kal-El, y este no muestre si quiera un gesto de desaprobación. Cuando lo suyo es que les hubiera destrozado sus armas, sin causarles daño a ellos, claro. Al final de la película se muestra que ataca los drones militares que intentan seguirle y localizarle, ¿no habría estado bien que cuando los militares le atacan, el General Zod le hubiera intentado crear dudas sobre su lealtad? 
Creo que no se aprovechan estas cuestiones y por ello, en las batallas de la segunda parte, uno desconecta emocionalmente de la película. Hay mucha explosión y mucha lucha que hace que no te aburras, pero no importa mucho lo que sucede, ya no solo porque sepas que Kal-El vencerá, sino que no hay sensación de peligro con sus acciones, ni tampoco un atisbo de vulnerabilidad mental en el superhéroe.

¡Gracias a Sensacine por la invitación!


Leer más

Menea este artículo

jueves, 20 de junio de 2013

Doctor Who - Whovians entre las protestas de Brasil por un cambio social

1 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!


Para quienes viven en una burbuja: En estos días se viven protestas sociales en diversos sitios del planeta. Y en concreto, los focos ahora están en Turquía y Brasil. En este último estado, las calles están encendidas entre otras muchas cosas, debido al enorme gasto económico que supone prepararse para la próxima copa mundial de futbol que se celebrará en dicho país el año que viene, mientras se recorta presupuesto para las escuelas y hospitales. Algo de lo que se quejan no solo personas anónimas en las calles, sino también ex-jugadores profesionales, como Rivaldo (FIFA World Player en 1999), protestan por la situación.

Si hasta las antiguas estrellas del balompie son conscientes del status quo actual, ¿pensáis que la situación actual de injusticias sería ajena al Doctor? ¿creéis que El Doctor consentiría que los gobernantes actuaran como lo vienen haciendo? El Doctor, que con solo una frase quitó de su puesto a Harriet Jones, quién ocupaba el puesto de primer ministro en UK, no consentiría nada de lo que viene sucediendo en Brasil, Turquía, Grecia, Portugal... y también España.

Me alegra ver que hay whovians por todo el planeta conscientes de ello.

La chica whovian que sale en la foto es Bárbara Pimenta. Su foto fue publicada en facebook y se ha ido extendiendo por dicha red social a través de páginas, no necesariamente whovians.

Leer más

Menea este artículo

jueves, 13 de junio de 2013

Doctor Who - La mayoría de los fans prefiere que el 12º Doctor no sea una mujer

2 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!


El titular de la entrada se basa en una encuesta realizada a 1974 fans adultos de la serie Doctor Who en el Reino Unido sobre cuales eran sus preferencias en torno al 12º Doctor. En concreto se realizaba la pregunta de qué era importante que fuera ese próximo Doctor. Quizá lo mejor de las quinielas es conocer los deseos de los fans, pulsar su opinión...

Y la conclusión más importante es que para esos fans, que el actor que encarne al 12º sea un hombre es casi tan importante como que sea británico. Para más de la mitad de estos fans es importante que sea un hombre (52%) y además, claro esta, británico (54%). Correcto es señalar que si nos quedaramos solo con las respuestas de mujeres whovians el porcentaje de importancia en ambos casos se reduce al 49%.

Otro tipo de lectura que se podría sacar de los resultados de la encuesta es que para casi la mitad de fans, el que el próximo Doctor sea un hombre británico, no es algo importante.

También quiero analizar y comentar otros aspectos que pueden ser curiosos para frikis de las matemáticas en general o para fans de la serie en particular:
  • Un 28% de los fans prefiere un actor de caracter y coincido con ellos. Sería la única preferencia que considero realmente importante. Se necesita un actor (o actriz) que sepa imprimir una gran personalidad al Doctor. Lo demás para mi es secundario o directamente irrelevante.
  • Para el 23% de los fans es importante que el 12º Doctor sea blanco. Curioso es señalarlo ahora que hace poco salió la polémica de si la serie es racista. Y justo es señalar que esta preferencia en el color de la piel es sensiblemente más importante para los hombres (28%) que para las mujeres (16%).
  • ¿El Doctor tiene que ser sexy? El 21% de mujeres whovians quiere que el 12º Doctor sea atractivo. En hombres este porcentaje se reduce al 9%.
  • ¿Cuantos fans de ese 22% que prefiere un 12º Doctor inglés tendrán a David Tennant como su Doctor favorito sin saber que este actor es escocés?
  • A un 19% de los fans no les gustaría un 12º Doctor con más de 40 años. Christopher Eccleston no habría superado esa criba cuando fue escogido como 9º Doctor. Y el gran David Tennant no podría ser escogido hoy por hoy, ya que actualmente tiene 42 años. ¿Sería demasiado viejo para ello? En relación a la edad va a haber fans insatisfechos con la elección porque para otros fans sería importante que el 12º Doctor tuviera más de 40 años.
  • Que sea heterosexual es importante para el 18% de hombres y el 12% de mujeres. Me pregunto si se refieren al personaje, al actor o ambos.
  • El 15% de mujeres quieren un 12º Doctor alto (algo que solo es importante para el 8% de hombres). Quizá sea por seguir la tendencia y es que los cuatro doctores más queridos superan el metro ochenta... Tom Baker mide 1.91, David Tennant mide 1.85, Matt Smith mide 1.81 y Christopher Eccleston 1.83 metros.
Dados estos datos casi que se podría renunciar a una actriz siendo El Doctor. Algo obvio y es que jamás se escogería a alguien que no fuera a gustar a la mayoría de los fans, ¿no?

Fuente de la encuesta

Leer más

Menea este artículo

miércoles, 12 de junio de 2013

Helen Mirren sobre Doctor Who: "Ya es hora de que una mujer sea El Doctor"

0 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!


Prosiguen las quinielas en torno a quien será 12º Doctor en Doctor Who. ¿Ben Whishaw? ¿Rory Kinnear? ¿Samuel West? ¿Russell Brand?... posiblemente y dejando a un lado las posibilidades reales, teniendo en cuenta solo las quinielas de los fans, la actriz Helen Mirren sea la actriz mejor posicionada en esas quinielas llenas de hombres, donde estos ocupan las primeras posiciones. Lo cual me llena de satisfacción, dado que hace más de dos años fue cuando mezclando deseos personales, usé a esta actriz como broma de primero de abril, diciendo que sería la primera "doctora who".

Ya en diciembre de 2011 y posterior a esa entrada a la que guardo mucho cariño, la propia actriz manifestó su deseo tener un papel en la serie. Pero no el de una companion, sino ser la primera mujer en dar vida al Doctor. Esta claro que todo esto no fue a raiz de mi entrada, pero aún así mola.

Ahora que las apuestas sobre si Helen Mirren sería la duodécima encarnación del Doctor están en 25 contra 1, han ido a preguntarle a la actriz sobre ello. Además de bromear diciendo que ella se pondría más probabilidades, ha manifestado su opinión diciendo que ya ha llegado la hora de que una mujer se haga con el papel, llegando a decir que esta harta de ver a un hombre y que la mujer se limite a ser su compañera. Añade: "podría nombrar al menos 10 maravillosas actrices británicas para ese papel".

Estoy de acuerdo y de hecho, en este blog nombré 12 + 7 maravillosas actrices para Doctor Who.

Fuente: Yahoo

Leer más

Menea este artículo

lunes, 3 de junio de 2013

Terminator 2 - En el periódico El País la consideran "una floja continuación"

6 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!


Terminator 2 suele ser uno de esos ejemplos que se suelen poner para demostrar que lo de "segundas partes nunca fueron buenas" no siempre es cierto. En su momento, supuso un gran avance en teconología, sobretodo en lo que respecta a mostrar al T-1000, villano de la función. Y supuso un auténtico exitazo en taquilla, al colocar a Arnold Schwarzenegger interpretando a un T-800, esta vez protegiendo a un joven John Connor, que de todos los mostrados en la franquicia, este sería el mejor.

De igual manera, de las cuatro películas que conforman la franquicia de las máquinas y de Skynet, esta sería la mejor película, aunando buenas críticas y demostrando que una buena historia puede tener sus dosis de trepidante acción espectacular para el gran público, teniendo una puntuación de 8,6 en IMDB, de 7,4 en FilmAffinity y un porcentaje del 98% en Rotten Tomatoes.

Tan alto dejó el listón, que tras esta película, nunca fue lo mismo. Terminator 3 y Terminator 4 sencillamente no están a la altura, y muy probablemente no perderíamos demasiado si no hubieran sido estrenadas. Mejor estaba la serie Terminator: The Sarah Connor Chronicles, pero se quedó inacabada por la cancelación de FOX.

Pero no, Terminator 2 es una "floja continuación" para quien ejerce la crítica en El País. Respeto todas las opiniones, pero cuando es una opinión la que no respeta las opiniones y gusto de tantos... es algo más dificil, ¿verdad?. La foto de arriba me la envío un lector, Josué (¡muchas gracias!), así que no tengo posibilidad de saber quién firma la crítica. Pero casi da que pensar que con tanto ERE y despido en el periódico más importante de España, han dejado hacer la crítica de películas a alguien que no controla mucho. Y no estoy hablando de ningún becario precisamente, que bastante tienen ellos con trabajar gratis o casi gratis...

Leer más

Menea este artículo

martes, 31 de julio de 2012

Prometheus - Review SIN spoilers del preestreno de ayer organizado por SensaCine

4 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!


Así luce la entrada de los cines Kinepolis de Ciudad de la Imagen (Madrid) y aunque ahí pone que la película Prometheus se estrena este viernes en España (bastante antes en el resto del mundo), pude verla ayer gracias al preestreno que organizó SensaCine, a quienes desde aquí agradezco su invitación. Un evento del que no me volvi a acasa con las manos vacías, ya que me traje un llaverito que nos dieron y pude ser uno de los pocos afortunados que logró un artículo de material promocional de la película, cortesía de Fox.

Pero vamos a lo que importa: ¿Qué tal es la película Prometheus? La película es buena, es más, creo que es muy buena. ¿Es la obra maestra que muchos esperaban? No. Aquí no se reinventa el género al que regresa Ridley Scott. Pero sin duda, es una buenísima apuesta dentro de la ciencia ficción espacial que merece ser vista. Sin duda, mucho mejor de lo que ultimamente podemos estar acostumbrados.

Desde SensaCine se nos animó a valorar la película con cuatro notas disponibles: Muy Buena, Buena, Regular y Mala. Yo elegí Buena. Disfruté mucho la película, aun así sentí un pequeño sabor agridulce al terminar el filme que trataré de explicar, sin spoilers.

Sin duda, la película es mucho más disfrutable sin dejarse llevar por las altas expectativas que rodeó el poderoso hype de este filme. Y también, creo que se disfruta más si se disfruta la película como un elemento individual y no como algo dependiente de determinado universo. Y es algo dificil, puesto que, ese universo o franquicia existe y todos lo conocemos, aunque podamos intentar obviarlo.

Pero aún dejando aun lado este polémico tema, hay algo que no me gusta en la historia que se nos cuenta en la película. Y es que con Prometheus, me he acordado de la serie Perdidos. No es casualidad que ambas tengan como guionista a Damon Lindelof. ¿Por qué me he acordado de Lost? Porqué al igual que la serie, esta película pretende generar más preguntas y dudas de las que trata de responder. Supongo que Damon Lindelof vuelve a entender que si en la serie Perdidos, lo importante era el camino vital que siguen sus protagonistas, aquí lo importante es la busqueda en sí que emprenden los tripulantes de la nave Prometeo, y no las respuestas que buscan.

Pero no quiero que os dejéis llevar por ese ultimo parrafo. La película merece mucho ser vista. Visualmente es muy poderosa. Te atrapa y te mantiene en tensión durante todo el visionado. Y las actuaciones son estupendas (como las de Noomi Rapace o Idris Elba), aunque hay que hacer una mención especial a Charlize Theron, y sobretodo al trabajo soberbio de Michael Fassbender.

Esperaré vuestras opiniones cuando tengáis oportunidad de verla, si es que no habéis visto el filme ya. Si es así y queréis dejar comentarios de la película, avisad de spoilers (si los ponéis).

Muchas gracias a SensaCine y en especial a Israel Navas por la invitación.

Leer más

Menea este artículo

viernes, 8 de junio de 2012

Continuum - Cinco razones para ver esta serie de ciencia ficción (por Iván Blanco)

3 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!


En VayaTele el crítico Albertini ha publicado una entrada titulada "Continuum, una pérdida de tiempo". Una crítica negativa, injusta y tajante sobre Continuum como su título. Independientemente de que nos guste esta serie de ciencia ficción o no, no se puede realizar determinados juicios respecto a una serie que lleva solo dos episodios emitidos (este domingo emiten el tercero). En dos episodios es imposible saber si una serie "no sabe aprovechar nada todo su potencial". Aun quedan 8 episodios esta temporada, para saber si aprovecha o no su potencial. Y no me imagino juzgar otras series por solo sus dos primeros episodios. Por ejemplo, Fringe, no saldría muy bien parada.

Curiosamente leyendo los comentarios, Albertini recibe una justa respuesta de parte de Iván Blanco, habitual lector y comentarista de este blog, sobretodo en posts sobre Fringe, que realiza una justa defensa de la serie, destacando 5 puntos de porqué merece ser vista. Y añadiendo un sexto motivo en un comentario posterior.

Habiendo pedido permiso a Iván Blanco, os traigo su comentario aquí:

  1. Porque para ser una serie canadiense de bajo presupuesto sorprende que tenga unos valores de producción a la altura de los de una serie de las networks norteamericanas. Yo me esperaba algo más cutre, del estilo de las últimas producciones de SyFy, y resulta que tiene mejores FX que series como 'Once Upon A Time', mejores secuencias de acción que 'The Event' (aquí se nota la mano de Jon Cassar en los dos primeros episodios) y los cromas cantan menos que en 'Ringer'.
  2. Porque abraza con gusto la cifi, a pesar de su bajo presupuesto. La sinopsis invitaba a pensar en que la premisa fantástica no sería más que una excusa para poner en marcha otro procedimental policíaco clónico más (a la manera de 'Alcatraz', 'Person of Interest' o 'Awake') y por lo que parece tendremos una serie con un fuerte carácter serial, y repleta de los elementos que nos encantan a los fans de la cifi (paradojas temporales, gadgets futuristas, distopías...)
  3. Porque todos los personajes se mueven en un territorio moralmente gris muy interesante. Kiera es un agente del orden al servicio de un régimen dictatorial. Liber8 son terroristas y asesinos que persiguen la democracia. Alec, el joven que ayuda a Kiera a enfrentarse con Liber8 en el futuro será el magnate de una de las megacorporaciones que dominará el mundo. Quien no vea todo el juego que pueden dar estos personajes es que está ciego.
  4. Porque todos los personajes tienen sus motivaciones muy definidas. Ese toque sentimentaloide del que se queja Albertini es imprescindible para mostrar la psicología de Kiera. ¡Por Dios, ha dejado a su marido y a su hijo en el futuro y no tiene idea de cómo puede volver con ellos! Es normal que se obsesione con el tema. Otra cosa es que la interpretación de Rachel Nichols sea más bien floja (aquí se han preocupado más de buscar a una tía buena a la que le siente de miedo el cuero que a una gran actriz, eso hay que reconocerlo) y a raíz de eso nos chirríen esos interludios sentimentaloides. Pero vamos, que ocupan una parte bastante pequeña del capítulo, que hablas de ellos como si fueran el eje central del mismo.
  5. Porque el guión no me parece para nada tan facilón, y de hecho esta es una de las cosas que más me ha sorprendido. Facilón hubiera sido, por ejemplo, si a Kiera le hubiese colado durante más tiempo la bola al agente Fonnegra (muchas series habrían hecho eso) o si los protas lo resolviesen todo a la primera como en 'Alcatraz'. Pero aquí las cosas no son tan fáciles: cada vez que un personaje cree tomar las riendas de la situación siempre aparece otro personaje para meterle la zancadilla. Y eso crea toda una serie de persecuciones del gato y el ratón entre Kiera-Carlos-Alec-Liber8 muy juguetonas. Por supuesto que la serie tiene sus "trucos de guionista" fácilmente detectables para espectadores experimentados y que tienen como finalidad acelerar la acción, pero perdonables. Nada que no hay series mil veces más chapuceras.
En definitiva, que por el momento la serie es, para mí, un rotundo SÍ. No es una serie perfecta ni de primera categoría, ni hace falta, que no todo en la vida es 'Homeland' y 'Breaking Bad', por mucho que sean grandes series, de vez en cuando también apetecen cosas más ligeritas. Pero a mí, con solo dos episodios ya ha logrado engancharme mucho más que 'Falling Skies', 'Terra Nova', 'Alcatraz' y muchas otras series estrenadas en los pasados meses, y encima tiene muchísimo potencial para crecer. ¿Que a lo mejor me equivoco y a partir del tercer episodio empieza a ir cuesta abajo y sin frenos? Puede, pero por el momento para esta temporada ya me tienen ganado.

Y su otro comentario que complementa lo anterior:

Se me olvidó destacar que la serie tiene unos villanos implacables, que generan una auténtica sensación de peligro, lo cual es otro acierto, porque tampoco hay tantas series en antena que hayan sido capaces de lo mismo. Por cierto, la serie ha sido el mayor éxito de audiencia de la historia de Showcase y en IMDb está valorada con un 8,1. Así que la opinión de Albertini no parece coincidir con la opinión popular, desde luego.

Y sí, también os dejo la injusta crítica a Continuum publicada en VayaTele.

Leer más

Menea este artículo

viernes, 11 de mayo de 2012

Fringe - Este será el último avance en video de esta 4ª Temporada

0 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!



Casi con toda seguridad esta sneak peek de la segunda parte de "Brave New World", será el último de esta cuarta temporada de Fringe que termina esta noche en USA. Aunque todos los fans de la serie, despedimos con alegría esta temporada, sabiendo que tendremos una quinta, quizá es preciso analizar que nos ha parecido esta cuarta temporada. Y aunque me pone algo triste, creo que es justo reconocer que esta temporada ha sido la más floja de las cuatro emitidas, por eso, aun sin coincidir del todo comparto muchos puntos con esta crítica de la cuarta temporada de Fringe que ha publicado mi colega Javi Riestra. Especialmente inspirada su comparación del episodio 4x19 de Fringe que a todos nos encantó con el episodio 1x20 de Héroes.

Leer más

Menea este artículo

viernes, 20 de enero de 2012

Adios MegaUpload, Hola P2P

3 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!

Imagen creada por ModernaDePueblo.

Ya lo habréis visto y si no, ahí tenéis: El FBI ha cerrado MegaUpload.
¿Quién necesita SOPA o SINDE? ;-)

Dos reflexiones acerca de este cierre:
  • No se acaba el mundo. Este no es el fin que profetizaron los mayas. Como suele pasar con estas cosas, si se cierra un servicio, salen multitud de alternativas. Y alternativas a MegaUpload ya existen. Os dejo una Lista de más de 30 alternativas a MegaUpload. De hecho, de un tiempo a esta parte, los uploaders alojan su contenido cada vez más en FileServe, VideoBB, VideoZer... que son de los servicios que más estan premiando a quienes suben contenidos.

  • ¿Conocéis a Richard Stallman? Este viejo barbudo con pintas de hippie siempre se ha declarado en contra de eso que ahora llaman La Nube. Y nuevamente se ha demostrado que RMS tenía razón. Si dejas TUS datos y TU información en La Nube, dejan de ser tuyos, para pertenecer a terceras empresas. A la hora de compartir información, ocurre lo mismo, si confias en terceras empresas. Por eso, siempre he preferido usar sistemas de intercambio P2P, como Emule. Será más lento que las descargas directas, pero me permite bajar a más velocidad de la que soy capaz de consumir, así que me es suficiente. Y encima, no depende de empresas que el FBI, SOPA o SINDE puedan cerrar.
Esto no quiere decir que me alegre del cierre de MegaUpload, sino que explico porqué ni me afecta, ni porqué os debería afectar como usuarios y consumidores de información.

Leer más

Menea este artículo

miércoles, 23 de noviembre de 2011

Fringe - ¿Qué posibilidades hay de tener una 5ª Temporada?

4 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!

Hay miedo entre la comunidad de fans de Fringe. Las audiencias de la serie son el motivo. La cuarta temporada comenzó con 3,5 millones. Unas cifras razonables y que más o menos se correspondían con los números del final de la tercera temporada. Pero por desgracia, las audiencias en los últimos episodios están bajando (cifras redondeadas):

  • 4x05 -> 3,3 millones
  • 4x06 -> 3,1 millones
  • 4x07 -> 2,9 millones

Sí, con el último episodio, la serie ha bajado de los 3 millones de espectadores que siguen la emisión en directo. El que Fringe obtuviera una renovación por una cuarta temporada fue considerado por muchos como un milagro, y en todo caso, un reconocido acto de caridad de la Fox.

Es por eso que conseguir de la Fox una quinta temporada es algo que pinta dificil. ¿Qué posibilidades hay de renovación por una quinta y última temporada? ¿Qué puntos juegan a favor de nuestra serie? Fundamentalmente, los fans de Fringe tenemos 2 cosas de nuestro lado:

  • Las cifras de espectadores que siguen la serie en directo son bajísimas, pero la audiencia que tiene la serie en diferido es MUY buena. Tanto es así, que aumenta la audiencia un 40%-60% tras 7 días del estreno del episodio con su visionado a través de DVR.
  • Si Fringe llega a 100 episodios, sería posible su sindicación (emisión de la serie en otras cadenas... reposiciones) y con ello, una nueva vía de ingresos que podría hacer rentable la serie para la cadena Fox.

Esta claro que estos motivos tienen muchos "peros". A los anunciantes, que son quienen sostienen las series de TV, no les gusta demasiado las audiencias en diferido (DVR) y la sindicación de Fringe alcanzando Fox algún acuerdo con otras cadenas, puede no ser todo lo rentable que uno espera.

En todo caso, son muchos los que esperan que la Fox conceda una quinta y última temporada de 13 episodios, suficientes para alcanzar los 100 episodios, asegurando su sindicación y otorgando un final que deje satisfechos a los fans.

Si tal circunstancia no se produce, espero que al menos avisen con tiempo a los guionistas y productores de la serie, para que en el final de la cuarta temporada puedan desarrollar un final de serie que deje todo bien atado y respondido.

Leer más

Menea este artículo

jueves, 7 de julio de 2011

Mi opinión sobre las declaraciones de la directora de Fox España sobre la piratería de series

5 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!

Pilar Jiménez, directora de Fox España ha hecho las siguienes declaraciones:

La piratería no nos afecta. Es solo cosa de un puñado de fanáticos que se bajan las series de la Red. Pero, al final, cuando las ven en un televisor de 40 pulgadas y en alta definición es cuando perciben la calidad - Fuente: El País
A pesar de que las declaraciones suenan a "la piratería de series es cosa de 4 frikis", es de agradecer que por una vez se huya del victimismo. También agradezco que se muestre que la descarga de contenidos no esta en competencia con la industria de entretenimiento. Y es que es algo complementario. Son esos "frikis" que bajan series los que crean hype en las redes sociales sobre lo que ven y propician que un posterior estreno en televisión tenga exito. Vease lo que ocurrió con The Walking Dead en La Sexta.

Aun así me veo en la obligación de hacer algunas aclaraciones ya que las palabras de Jiménez creo que demuestran algo de desconocimiento tecnológico sobre como están las cosas:
  • Lo primero, es aclarar que aunque su cadena Fox España puede verse en HD a través de la plataforma de pago Digital+ por ejemplo, no ocurre igual por el momento a través de la plataforma Ono (aunque esta previsto que lo implanten). Pero por ahora, pagar por Fox España, no garantiza poder ver sus contenidos en alta definición.
  • La mayor parte de las personas que ven series gracias a internet, ni son frikis ni realmente las descargan. Estas personas suelen ser vagas hasta para descargar algo, así que consumen las series o películas gracias a diversas páginas que proporcionan un streaming. No son precisamente unos cuantos, ni son támpoco unos grandes fanáticos.
  • Aunque Jimenez no conozca los métodos, hay diversas maneras de poder ver tu serie en HD habiéndola descargado por internet. Desde hace años, puede uno descargar series en calidad 720p o 1080p. Después uno puede elegir verla desde el PC (o portátil) o verla en la televisión a través de pendrives, discos duros multimedia, cables HDMI que conecten equipo-TV, HTPC mediacenters. Los discos duros multimedia se venden en todas las grandes superficies de comercio, siendo ya un producto popular de consumo. Los últimos modelos de televisores de 40'' incluyen algún puerto USB con codecs para reproducir video. Existen variedad de reproductores de DVD que poseen un puerto USB. Hay infinidad de maneras, unas más populares que otras, para poder ver tu serie en alta resolución en tu televisor, habiendo descargado el contenido.
Así que, ni los que descargan series son unos cuantos, ni ver las series a través de Fox España es garantía de verlo en HD, ni la única manera de hacerlo. No voy a hablar de doblajes, retrasos de emisión respecto a USA o cortes publicitarios, porqué no toca (y sería demasiado fácil). Esto son solo algunas aclaraciones técnicas. Reitero que me agrada mucho ver que desde Fox España no ven las descargas como una competencia.

Aunque sí que pienso que en España se esta desaprovechando un nicho de mercado que satisfacería tanto a industria, como a consumidores de series. Lo que se/nos están/estamos perdiendo por no tener un servicio como Netflix o similar, a un precio digno. A ver si es cierto que llega en 2012 y a ver cual es su catálogo: Netflix se prepara para desembarcar en España en enero con 7.000 películas y series.

Leer más

Menea este artículo

martes, 28 de junio de 2011

El Planeta de los Simios - Final Alternativo (versión Hotel Algarrobico)

0 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!



Se construyó en 2003 y ahí sigue en pleno Cabo de Gata, en Nijar, Almería, España. Curiosamente es el único espacio de todo el Parque Natural de Cabo de Gata no afectado por las leyes que protegen a los espacios naturales.

Se ha convertido en todo un símbolo de la corrupción urbanística en España. Su construcción fue posible gracias a que en su momento el Ayutamiento de Carboneras (Almería) convirtió en urbanizable una de las pocas playas virgenes que quedan, y que esta situada a 4 kilometros del casco urbano de Carboneras.

¿Que importa construir esta mole en plena Reserva de la Biosfera? Este hotel es un símbolo del urbanismo más atroz y la destrucción de nuestras costas. Incluso estaba proyectado un campo de golf, para mayor beneficio económico de quienes parecen tener mano en el Ayuntamiento de Carboneras, la Junta de Andalucía y el Gobierno de España.

Esto sí es eco-terrorismo, además de pura vergüenza nacional. Con las obras paralizadas en 2006 cuando Chaves anunció su demolición; cinco años después ahí sigue. Quizá algún día sea realmente demolido, pero el daño ya esta hecho. ¿Aprenderemos del error? Creo que no. Preguntaré al Dr. Zaius a ver si me anima su respuesta...

Leer más

Menea este artículo

Doctor Who - Forever Ignored

5 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!


A pesar de que nunca me gusto el episodio piloto de las new series, esta escena siempre me hizó gracia.

El gif animado ha sido publicado en VayaGif donde lo han titulado "A nadie le importan tus tonterías" demostrando su ignorancia en torno a este tema.

El gif rescata una escena del episodio piloto de Doctor Who (versión 2005), donde El Doctor (Christopher Ecclestone) no bromea ni hace tonterías, esta siendo realmente atacado por un autón (seres de plástico, en este caso, el brazo de un maniquí) controlado por la Conciencia Nestene.

El ignorado que pone título a la entrada es doble. No es solo porque El Doctor sea ignorado en dicha escena, sino porquéla serie más longeva de la televisión con casi 50 años en emisión, sea igualmente ignorada.

Pero bueno, como todo friki, valoro el seguir una serie de caracter minoritario (en nuestro país, no en UK), eso me permite hacer este tipo de entradas donde reclamo un lugar digno para Doctor Who, que sin duda merece, pero no tiene. Si ya lo tuviera, no podría hacerlo y eso sería muy aburrido.

Leer más

Menea este artículo

jueves, 17 de marzo de 2011

El DeLorean y la energía nuclear

0 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!



Hay quien piensa que la solución de que baje el precio de la gasolina es la energía nuclear. Sí, aun con el desastre de la Central de Fukushima en Japón, hay gente que piensa en usar la energía nuclear para más usos civiles...

Supongo que son los mismos que desde los frentes mediáticos han venido negando desde hace días un desastre que ya gente más experta y independiente reconocen. Migui o Yuri, por nombrar algunos bloggers conocidos y de constatada reputación científica, ya reconocen los fallos. Pero otros no lo hacen y es que los tentáculos del lobby nuclear español son poderosos y esto no es Alemania, donde los ecologistas son una fuerza a tener en cuenta, y no son considerados unos hippies comeflores como ocurre aquí. Aunque reconozco que hay mucho antinuclear de boquilla que jamás osaría cambiar su ritmo de vida.

Pero no esta de más recordar algo, como decía Escolar, el único vehículo que funciona con una reacción nuclear es ficticio, y es ni más ni menos, que nuestro DeLorean, de Regreso al Futuro.

No soy antinuclear. Me considero prágmatico y escéptico a la vez. Ahora no es posible cerrar todas las centrales, aunque convendría cerrar alguna antigualla nuclear de más de 40 años, que encima es hermana de la de Fukushima.

Soy plenamente consciente de que las energías renovables son el futuro, pero que si queremos que sustituyan por completo a las fuentes contaminantes y peligrosas actuales, han de evolucionar más para ser más eficientes.

También soy escéptico con una fuente de energía que proliferó a tope durante la Guerra Fría cuando todos querían su propia bomba atómica... y sin embargo, en España con la moratoria nuclear finalizada desde 1997, en estos 14 años, nadie ha empezado a construir ninguna. Y ciertamente, en los últimos 20 años, pocas centrales nucleares han empezado a construirse en todo el mundo. O no son tan seguras o no son tan rentables, o ambas...

Es por ello que si pienso en energía nuclear, solo me gustaría tenerla cerca, al volante de un DeLorean con el que pueda viajar en el tiempo. Para mí, son un mal necesario actualmente. Un mal que deberíamos de estar obligados a sustituir. Poco a poco, pero sin pausa. Y no ya solo por nosotros, sino porque su uso constituye una tiranía generacional hacia nuestros descendientes. Es un egoismo de proporciones astronómicas hacia generaciones posteriores que se verán obligadas a gestionar durante cientos de años, toneladas de basura radioactiva generada por nosotros por culpa de nuestro egoismo, codicia y modo de vida actual.

Mucha solidaridad con el pueblo japonés.

Leer más

Menea este artículo

jueves, 3 de febrero de 2011

El Pais cierra el blog a Nacho Vigalondo, director de Los Cronocrímenes

5 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!


Algunos estaréis al tanto del revuelo montado a raiz de un tweet de Nacho Vigalondo, director de la que para mi, es la mejor película de ciencia ficción española, Los Cronocrímenes.

Para los que no os hayáis enterado, Nacho Vigalondo, soltó un tweet de puro humor negro.Y a raiz de eso, y de un revuelo mediático organizado desde medios competidores de El Pais, como El Mundo o La Sexta... el diario El Pais ha decidido cerrar el blog y cancelar la campaña de Nacho Vigalondo.
Ahora que tengo más de cincuenta mil followers y me he tomado cuatro vinos podré decir mi mensaje: ¡El holocausto fue un montaje!
Solo un necio o un ignorante podrían tomar en serio el mensaje y osar calificar a Nacho Vigalondo como antisemita o negacionista del holocausto. Es perfectamente respetable que a no todo el mundo haga gracia este tipo de humor, e incluso comprensible, que haya a quien le moleste. Pero ¿acaso todo aquel que haya hecho alguna vez chistes sobre Irene Villa o se haya reido con ellos esta a favor de la violencia armada de ETA?.

Es decir, se puede compartir ese humor, no compartirlo, sentirse molesto, manifestar indiferencia e ignorarlo. Lo que no se puede consentir es que se caiga en la más pura censura a partir de algo así. El humor negro es algo que existe y esta ahí, y no va a desaparecer. Hay chistes machistas, racistas... que pueden hacerte gracia o no. Pero bromear con ellos, no te convierte ni en machista o racista.

Personalmente el tweet inicial no me hace gracia, y no porque no me guste el humor negro, sino porque no le encuentro chispa, sin embargo, tweets posteriores donde Nacho Vigalondo siguió con la broma, sí que me parecen ocurrentes. Puedes leerlos en CanalTCM, junto con un resumen del revuelo. El de: "A este paso me van a aplicar la Ley Schindler" es ubergracioso.

Como digo, entiendo a quien no le haga ni pizca de gracia, pero eso no justifica ninguna censura. Y pondré algunos ejemplos ¿Alguien vería bien que se censurara La Vida de Brian de los Monty Python? ¿Y Borat? ¿Y South Park? La película de La Vida de Brian fue censurada en Irlanda, donde se levantó el veto hace bien poco, en el 2009. Un ejemplo perfecto, y es que es comprensible que a los ultracatólicos no les haga gracia, pero por ello ¿hay que censurarla?. La película Borat fue prohibida en Rusia. South Park fue prohibida en Pakistan o Irán.

A todos no nos gusta el mismo humor y lo que hace gracia a unos, a otros ofende, pero si hubiera que censurar todo lo que pudiera ofender, el humor podría estar en peligro de extinción. Cierro el post con una cita del dibujante, ilustrador e historietista Miguel Angel Martin:
Lo "políticamente correcto" es una sutil y mezquina forma de neofascismo.

Leer más

Menea este artículo

lunes, 27 de diciembre de 2010

Sin internet, no habriamos visto Los Cronocrimenes

1 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!


Nacho Vigalondo, reconoce que le debe su carrera cinematografica a internet, en una entrada respecto a la Ley Sinde:

Ah, Internet... Tengo clarísimo lo que le debo, y no me refiero a que alguna vez se me haya saludado en la calle antes por mi Twitter o por este blog que por mis películas. Sé perfectamente que, de no ser por Internet yo no habría sido capaz de terminar mi primera película... Durante el año 2007, el más oscuro de toda mi vida, pude comprobar que nadie en España daba un duro por Los Cronocrímenes, y me hacía a la idea de que no podríamos estrenarla, ni siquiera completar su postproducción. La luz llegó cuando uno de los programadores del Fantastic Fest tejano, alguien que me conocía por los cortos que había colgado en youtube, me pidió un premontaje de la película para considerar su selección en el festival. A partir de ahí todo cambió.

No sólo eso. A día de hoy, el mejor regalo que me ha dado la película es la cantidad de países donde se ha visto, y donde se sigue descubriendo. Es un deleite no entender las reseñas en ruso, en coreano, en griego, en japonés... Comentarios que han venido a menudo desde países donde la película no ha sido oficialmente distribuida. ¿Me explico?

Si a todo esto le sumamos el buen resultado que ha tenido la película
en Netflix no puedo más que añadir que, por el momento, mi carrera le debe casi todo a Internet

Pero, ojo, recomiendo leer su entrada entera porque tambien defiende a los creadores, solo que demuestra haberse leido la Ley Sinde (y no la defiende), al contrario que otros como Javier Bardem, Alex de la Iglesia o Alejandro Sanz, que demuestran no haber leido la ley, ni saber muy bien lo que podria conllevar, pero la apoyan.

Gracias a Nacho Vigalondo, por su aporte sincero y por sus palabras que animan a un debate real.

Leer más

Menea este artículo