Los seguidores de este blog saben que siento una especial predileccion por determinados divulgadores cientificos, que tratan de acercar a nosotros el pueblo llano, eso que llaman ciencia. Y es que siempre he considerado que informacion y conocimiento es poder. Es por eso, que siento profunda admiracion hacia figuras como el fallecido Carl Sagan o el gran superviviente Stephen Hawking.
Este ultimo goza de relativa popularidad mediatica, de tal modo, que determinados buitres estan a la caza de alguna declaracion suya. No hace demasiado se pudo leer en determinados medios manifestaciones suyas respecto a una supuesta beligerancia que tendrian los extraterrestres para con nosotros y los recursos naturales del planeta al que pertenecemos.
La ultima bomba es respecto a diversas afirmaciones de su ultimo libro, en el que Stephen Hawking manifiesta que las ultimas teorias de la fisica moderna hacen innecesaria la participacion de un ser divino y todopoderoso como creador del universo.
Y la que parece eterna lucha entre religion y ciencia se desata de nuevo. Religiosos de todo el mundo han atacado con ira estas afirmaciones, llegando incluso a achacar al ELA (la enfermedad que padece el cientifico) el origen de las mismas.
Resulta bochornoso que se recurran a maniobras tales para atacar determinadas manifestaciones, aunque tambien resulta comprensible, ya que en ausencia de argumentos, algunos extremistas solo pueden recurrir al insulto.
La guerra entre fe y ciencia no tiene sentido, ya que la ciencia ni entra ni puede entrar en la parcela que corresponde a la religion. La ciencia no tiene como leitmotiv descartar mediante hechos la existencia de un Dios, tan solo se limita a explicar el porque suceden las cosas mediante hechos demostrables.
Cuando Charles Darwin elaboro su teoria de la evolucion, no significa que se descarte la existencia de un Dios, ni supone ninguna amenaza o insulto para la fe de millones de personas... tan solo se demuestra con hechos que el papel de un ser superior en el desarrollo de la evolucion es redundante, puesto que ya existen unos hechos explican y posibilitan la misma evolucion.
Lo mismo sucede con el papel del origen del universo. Desde diversos sectores religiosos, a traves de los hechos, han ido variando su discurso. En la actualidad muchos reconocen incluso la existencia del Big Bang, pero desde su fe, reclaman la necesidad de un creador universal que suponga el comienzo de esa explosion creadora.
Lo que afirma Stephen Hawking, es que tal y como funciona el universo, no es necesaria la participacion de ese ser divino para el comienzo del mismo universo. Stephen Hawking no entra en la existencia o no de Dios, de hecho, no le compete entrar en ese terreno... simplemente afirma que las ultimas teorias cientificas explican el origen de nuestro universo, sin la necesidad del papel creador de ningun Dios. Lo cual, puede ser compatible con la fe religiosa de cada uno.
Basicamente, lo expuesto por el cientifico responde a que la ciencia no necesita de ningun Dios para explicar su origen y funcionamiento. Y la ciencia funciona con hechos, mas alla de la fe y las creencias de cada uno. Que luego alguien prefiera pensar en la participacion (redundante) de un ser creador es responsabilidad personal, y de su fe. Ahi, la ciencia ni entra, ni pretendera entrar nunca.
Tampoco se entiende tanto revuelo sobre estas afirmaciones de Stephen Hawking. No son nuevas... ni tampoco eran nuevas sus manifestaciones sobre extraterrestres, pero parece que en verano, diversos medios tienden a rellenar ausencias y cualquier dia publicaran que Stephen Hawking afirma que la Tierra gira alrededor del Sol.
Leer más
Menea este artículo
