Lamentablemente, está en inglés, pero espero que os sea accesible a algunos.
Menea este artículo
Mostrando entradas con la etiqueta gazapo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta gazapo. Mostrar todas las entradas
viernes, 24 de enero de 2014
Regreso al Futuro - Los 10 peores errores de La Trilogía
Menea este artículo
viernes, 24 de mayo de 2013
Regreso al Futuro - Hablando con @Vigalondo sobre los errores lógicos de la trilogía fluzeante
A veces, twitter puede resultar maravilloso. Solo twitter podría permitirme conversar con uno de mis admirados directores acerca de los errores lógicos que tienen los viajes en el tiempo en la trilogía cinematográfica de donde proviene el nombre de este blog. Sí, twitter ayer nos dió la posibilidad de hablar sobre errores de coherencia en la trilogía Regreso al Futuro con el genial Nacho Vigalondo, director de la película Los Cronocrímenes, también con viajes en el tiempo.
Sin previo aviso, Nacho Vigalondo soltó el tweet que véis arriba, comentando uno de los clásicos errores que tiene la trilogía. En concreto este se refiere a la segunda parte. Si Marty McFly viaja al 2015 desde el año 1985, ¿como es posible que se encuentre con su propio yo de viejo?. En seguida fans de todo tipo nos dispusimos a responder lo que buenamente se nos ocurre, muchos para defender la lógica de Regreso al Futuro.
Algunas participaciones en el debate tuitero son dignas de mención porque suben el nivel y es que mola mucho ver al guionista Sergio Barrejón, al director teatral Víctor Conde, al director Alex Montoya o al escritor Marc Pastor, además claro está, seguidores de este blog como Jefe Rojo o Guillermo Arnaiz, o gente que sigo por RSS y que alguna vez he mencionado como Sinergia Sin Control. Igualmente genial es ver mencionado Doctor Who en un debate de este tipo (incluso Vigalondo menciona la serie). Es lo que pasa cuando la pregunta la lanza alguien con más de 300.000 seguidores.
Las justificaciones que dan en respuesta a la lógica de Regreso al Futuro 2 con el tema que menciona Nacho Vigalondo vienen a resumirse en dos opciones, basicamente:
- En 2015, Marty no ha estado 30 años desaparecido, porque en algun momento regresa. A mi juicio, incorrecto, porque mientras no regrese, no hay motivo para que pueda aparecer un Marty McFly viejo y que ha tenido hijos.
- En Regreso al Futuro se crean líneas temporales alternativas con los viajes en el tiempo. Sí, pero precisamente Marty al viajar al futuro, crea una línea temporal alternativa en la que ha desaparecido, y es a esa línea temporal a la que viaja.
¿Son errores? Sí, y es que jugar con los viajes en el tiempo en la ficción es complicado. Es muy dificil que teniendo varios viajes al pasado y al futuro, dotes de lógica y coherencia el argumento, sin paradojas ni errores. Regreso al Futuro no se libra de ellos.
Aunque en la trilogía se recurre a un recurso argumental que hemos comentado en este blog más de una vez. Se trata del efecto dominó (ripple effect) que basicamente consiste en que las alteraciones de una línea temporal no provocan cambios instantáneos, sino que se suceden de una manera gradual. Este recurso permite que Marty evité su propio nacimiento y no desaparezca instantáneamente, sino que poco a poco, desaparece gradualmente. Hasta tal punto llega que Marty ve su propia mano desaparecer.
Y este efecto dominó permite que cuando Marty viaja al año 2015 pueda encontrarse con su propio yo más viejo, ya que hasta el año 2015, aun no ha llegado el efecto dominó que provoca su desaparición en 1985 por viajar al futuro.
¿Este efecto dominó tiene alguna base científica en la que apoyarse? No. Es solo un recurso en el que se han apoyado diversas obras de ciencia ficción y en Regreso al Futuro lo emplean muy bien. Una vez aceptas su uso y reglas, resulta divertido, ¿no?. También se usa en la película El Sonido del Trueno con mucha menos fortuna.
Este es el tweet de Nacho Vigalondo que comenzó un genial debate sobre las reglas de los viajes en el tiempo. Además os dejo algunas entradas en las que ya mencioné el efecto dominó hace ya casi 3 años.
PD: Ha sido personalmente muy emocionante responder a Nacho Vigalondo sobre este tema y que este te devolviera respuesta igualmente.
Menea este artículo
jueves, 17 de enero de 2013
Looper - Todo lo que esta mal con esta película en 3 minutos o menos
Video con subtítulos en inglés que hace un pormenorizado repaso de los errores que aglutina la película con viajes en el tiempo, Looper, que protagonizó Bruce Willis y Joseph Gordon-Levitt, acumulando hasta 43 errores, problemas o pegas. Las hay peores: En Prometheus encontraron más de 80 errores, Los Juegos del Hambre tuvo más de 50, al igual que la última de Spiderman, Los Vengadores de Marvel supero los 60 y la venerada The Dark Knight Rises más de 70. Así que Looper es la mejor parada, por ahora, ¿no? En todo caso, ¿estás de acuerdo con todos los errores enumerados en el video?.
Menea este artículo
viernes, 7 de diciembre de 2012
Doctor Who - Vastra, una siluriana con manos humanas ¿gazapo o deliberadamente?
Esta es una de las fotos promocionales de The Snowmen, el episodio especial de navidad de Doctor Who que pudimos ver hace unos días. En ella se nos muestra a Madame Vastra y al Doctor. Pero fijense en las manos de la detective siluriana. Un momento, no son verdes, ¿verdad?. Tiene unas manos muy humanas. ¿Es un gazapo?. Sería lo normal, pero si buscáis imágenes y capturas de Vastra, veréis que siempre llevo las manos cubiertas. ¿Podría ser Vastra mitad humana? Tratandose de Steven Moffatt, nunca se sabe. No es la única cosa que podría ser un gazapo o algo deliberado. Fijense en el objeto anacrónico que hay bajo los pies del Doctor. Eso espero que sea algo premeditado, ¿no? - Visto en los foros de Bleeding Cool.
Menea este artículo
jueves, 27 de septiembre de 2012
Harry Potter - Incoherencias argumentales en el uso de los viajes en el tiempo
Tal vez ocurra una cosa que no haya sido tenida en cuenta. La muerte de los padres de Harry Potter es un punto fijo en el espacio-tiempo que no se puede cambiar (según las reglas de Doctor Who). Imagen sacada de VistoEnFB. Leer más
Menea este artículo
jueves, 7 de junio de 2012
Men in Black 3 - Un gazapo con los viajes en el tiempo (por @Ini_comico)
Gracias a @Ini_comico os traigo el texto siguiente de su autoría que relata una inconsistencia argumental en como exponen los viajes en el tiempo en la película Men in Black 3. Todas las películas tienen gazapos, pero que cometan errores en la lógica o uso de los viajes en el tiempo, es algo que se puede evitar. A continuación os dejo con el texto de Ini_comico. El texto que viene a continuación contiene detalles de la trama. No lo leas, si no quieres comerte spoilers importantes de la películas.
He aquí mi explicación. En la película realizan viajes en el tiempo con un dispositivo que hace viajar al individuo a la fecha que seleccione. El villano de la peli viaja al pasado para evitar que le destrocen un brazo y matar al que se lo hizo y por consiguiente evitar una serie de actos que lo dejarían en muy mal lugar. Cabe destacar que el viaje en el tiempo es complementario, me explico, al viajar al pasado sigue siendo la persona que es en su realidad original (tu eres un complemento añadido en ese universo pasado), así pues, el villano se encuentra con su "yo" de aquella época e incluso traman un plan juntos. Sin embargo esta condición de mantener tu persona tal cual al hacer un viaje en el tiempo, se la pasan por el forro cuando en una de las escenas finales, el personaje de J mantiene una pelea con el villano y este lanza unas dagas que impactan en el cuerpo del protagonista, el cual agarra al villano y activa el dispositivo para viajar en el tiempo y lo hacen, pero de pronto TACHÁN, ya no ha sido un viaje complementario, han viajado tan solo 10 segundos atrás (cosa que me parece correctísima) y en vez de observarse a ellos mismo haciendo lo que habían hecho 10 segundos atrás, ellos se han personificado en sus personas de hace 10 segundos. El protagonista sabe por donde lanzará el villano las dagas, las esquiva, y lo vence. Ale, porque sí. Además tras el viaje a atrás en el tiempo de 10 segundos, J ya no tiene nada clavado. Tanto una teoría de viaje en el tiempo como la otra me parecen correctas, pero... o una u otra, pero cambiar según te interese para no comerte el tarro para resolver la trama, como que no...
Muchas gracias a @Ini_comico por dejarme publicar este texto. Desde luego es por lo menos una incongruencia importante respecto a los viajes en el tiempo. Y en una película donde los viajes en el tiempo son importantes, es algo crucial. O usas un tipo de viaje en el tiempo o usas el otro. Pero si usas los dos, al menos da una explicación que justifique el cambio para los espectadores que somos fans de lo fluzeante y nos tragamos cualquier cosa.
Leer más
Menea este artículo
lunes, 12 de septiembre de 2011
Fringe - Dos errores científicos en los primeros episodios de la serie
Estoy empezando a ver la conocida serie Fringe. Solo llevo 3 episodios, y ya he visto 2 cosas muy llamativas, que merecen mencionarse en este blog.Así empieza una entrada de un blog científico donde Fringe es digna de mención. Buenas noticias ¿no?. No. El problema es que el blog es MalaCiencia. Sí, ya sabemos que la serie es de ciencia ficción, pero en este blog, se encargan de reseñar que la parte de ciencia de la serie tiene algunos errores. Y le ha dedicado estas dos entradas a la serie:
- Fringe: Crecimiento Acelerado respecto al episodio 1x02 de la serie.
- Fringe: Espectro Electromagnético respecto al episodio 1x03.
Sobre las exigencias científicas a determinadas series en general y a Fringe en particular recomiendo este texto de ChicaDeLaTele. Leer más
Menea este artículo
miércoles, 17 de agosto de 2011
Torchwood: Miracle Day - Penosas traducciones de Antena 3
Y Antena 3 no defrauda, sin haber comenzado a emitir la serie, ya podemos observar su genial tratamiento en su propia web oficial con unas penosas traducciones en una nota de prensa.
En serio, no tienen desperdicio, he aquí una captura que he hecho, para que podáis verlo:
Parece evidente que han usado el traductor de google, pero... ¿No pueden después revisarlo un poco? Lo del asesino danés es de traca... el personaje se llama Oswald Danes... ¡no es danés!
Y luego lo que no es un problema de traducciones, sino de desconocimiento absoluto. La actriz Eve Myles es particularmente conocida por Doctor Who... what? Creo que solo los más frikis recordarán que dicha actriz antes de ser Gwen Cooper, apareció en el episodio 1x03 de las new series. Pero que ponga "Eve Myles (Doctor Who)" de la misma forma que pone "Bill Pullman (Independence Day)", cuando es evidente que no es comparable la participación de una con la del otro.
Si hacen esto con un simple resumen, no quiero pensar en el trato que pueden dar con la emisión.
Podéis ver este desaguisado en la propia web de antena 3. Leer más
Menea este artículo
viernes, 19 de noviembre de 2010
Regreso al Futuro - Las preguntas puñeteras de Philosoraptor
¿Que opinais de estas preguntas puñeteras y paradojiles de Philosoraptor?
Seguro que se os ocurren mas cuestiones sin resolver o mas paradojas sin respuesta en Regreso al Futuro, asi que cread vuestra propia pregunta de Philosoraptor y enviadla al correo. Leer más
Menea este artículo
martes, 2 de noviembre de 2010
Regreso al Futuro 3 - Un gazapo que vi ayer en Cuatro
No se si este gazapo corresponde a los traductores, a los dobladores o peor aun, si existe en la version original. La verdad es que me di cuenta ayer, viendo la pelicula Regreso al Futuro III en Cuatro.
Es un error de dialogo. Ocurre al principio de la pelicula, cuando Marty McFly trata de convencer al Emmett Brown de 1955 de que un rayo ha caido a su homologo de 1985 y lo ha enviado al lejano oeste.
Doc no se lo cree y suelta algo como: "Dime, chico del futuro, si mi yo del pasado esta en el futuro..." ¿What? Asi me quede ayer. ¿Como va a decir el Emmett Brown de 1955 eso? Deberia decir: "Si mi yo del futuro esta en el pasado..."
Pero lo que me sorprendio mas, es no haberme dado cuenta antes de este gazapo. Ya digo que no se si el error es de traduccion (como el clasico fluzo) o viene en la version original (como el clasico jigowatts).
Por cierto, siempre se comenta como posible gazapo de esta peli, que no cojan el DeLorean que deja Doc para Marty abandonado en la mina... tras el incidente de Marty con los indios. Algo que crearia una paradoja de las gordas.
Pero lo que si que se podria haber hecho, sin paradojas, es coger la gasolina del DeLorean guardado en la mina. Dicha gasolina, habria sido repuesta sin problemas en 1955. ¿Que pensais?
Os recomiendo esta entrada que dio para un bonito debate sobre una posible paradoja mal resuelta en Regreso al Futuro 3. Leer más
Menea este artículo
martes, 20 de julio de 2010
Regreso al Futuro: ¿Paradoja mal resuelta en BTTF 3?
Siento no andar al dia con las colaboraciones, tengo unas cuantas acumuladas... pero poco a poco las ire soltando. O eso espero.
De momento traigo una que llego en forma de comentario. Pego textualmente lo que puso Josep en un comentario:
Un detalle que no he visto comentado en ningún sitio. Al principio de "Regreso al Futuro 3" Doc le da a Marty un traje de vaquero bastante hortera antes de mandarlo a 1885 con el otro Doc. Una vez que Marty llega a 1885 y después de ser casi linchado, se encuentra con el Doc de 1885 y le pregunta a Marty de dónde sacó esa ropa. "Fuiste tú" le contesta Marty. Ahora bien, ¿debería recordar el Doc de 1885 lo del traje y en general los acontecimientos que pasó con Marty después de su segundo encuentro en 1955, o se trata de otro Doc ligeramente diferente? Al parecer, el Doc de 1885 no recuerda nada de la investigación que su otro yo de 1955 hizo con Marty sobre las circunstancias de la muerte, o de haber sacado la foto de su tumba. ¿Error del guionista o paradoja mal resuelta?
¿Que opinais?
Mi opinion es que quiza pueda explicarse porque el efecto domino de los viajes en el tiempo solo fluye hacia el futuro... y los eventos de 1955 entonces no pueden afectar al Doc del futuro, porque este se encuentra en 1885.
Leer más
Menea este artículo
martes, 15 de junio de 2010
Regreso al Futuro: ¿Gazapo fluzeante o Efecto dominó?
Hay una cosita en Regreso al Futuro 2 que genera bastante controversia entre la audiencia. Voy a hacer un poco de memoria...
Año 2015. El viejo Biff escucha una conversación entre Doc y Marty, y atando cabos, deduce que el doctor Emmett Brown inventó la máquina del tiempo. Dos policías del futuro, confunden a la Jennifer del pasado con la de esa época, y se la llevan a su casa de Hill Valley.
Doc y Marty van allí para rescatarla. El viejo Biff les sigue en un taxi. Doc y Marty dejan unos instantes el Delorean sin vigilancia... y el viejo Biff aprovecha la circunstancia para montar en el Delorean y viajar al pasado.
El viejo Biff viaja a 1955 y se entregará a una versión jovencita de si mismo un almanaque deportivo con resultados. Los cuales aprovechará el joven Biff para hacer un dinero en las apuestas y crear una línea temporal alternativa a la que conocíamos.
Hasta aquí todo correcto... pero hay un detalle que siempre ha rechinado a los fans. Cuando el viejo Biff retorna de 1955... regresa a la misma línea temporal en la que tomó el Delorean. ¿No debería volver a una línea temporal modificada?
Hace poco hablamos del Efecto Dominó. Y podría ser que el efecto dominó explicara esta circunstancia. Tal y como funciona el efecto dominó, cambios que se efectuen en el pasado, modifican la línea temporal actual.
Aunque la velocidad con la que se suceden determinados cambios es aleatoria... y de hecho en una escena eliminada que he puesto arriba se puede ver como el viejo Biff cuando retorna del pasado... muere y desaparece de la existencia. Aunque dicha desaparición no es inmediata. De esa manera quizá se explicaría porqué el Hill Valley que vemos no ha sufrido cambios.
¿Vosotros que pensáis? ¿Es un gazapo fluzeante con cierta incongruencia o el efecto dominó sirve para explicar lo que ocurre?
PD: Una pregunta puñetera... Cuando Marty y Doc vuelven a 1985, que resulta ser un 1985 alternativo, vemos que en esa línea temporal, Doc ha sido metido en una institución mental. Siendo así... ¿por qué no desaparece el Delorean como máquina del tiempo? Ya que parece evidente que en esa línea de tiempo modificada, Doc no podría desarrollar el Delorean con su condensador de fluzo.
Menea este artículo
lunes, 24 de mayo de 2010
Regreso al Futuro: Cagadas o licencias de los dobladores
Esto de arriba es solo el ejemplo más conocido de la cagada (o licencia) que se permitieron los dobladores españoles con nuestra amada Regreso al Futuro. En esta web hay 3 más.
Como adelanté el sábado, cada día intentaremos meter una entrada de Regreso al Futuro.
Menea este artículo
lunes, 15 de febrero de 2010
Perdidos: La fecha de la radiografía de Claire
La magia de Perdidos. Un simple detalle inapreciable a simple vista hace correr ríos de tinta electrónica. Lo hemos comentado en esta entrada pero finalmente ¿la fecha de la radiografía es un gazapo o no?. Recapitulemos:
- El vuelo del 815 de Oceanic era el día 22 de Septiembre de 2.004.
- En la línea de tiempo alternativa, la radiografía de Claire (siendo esta el mismo día que el vuelo alternativo que aterriza en LAX), tiene fecha de 22 de Octubre de 2.004.
¿Gazapo o pista oculta?
Gregg Nations, coordinador de los guiones de Perdidos, y responsable de la web thefuselage.com (web canónica y oficial) dice que es una pista y un gazapo. Ambas cosas. Y que una de las cifras de la fecha estan mal y hay dos que estan bien.
Blanco y en botella: La han cagado con el mes y han puesto un 10 donde debería poner un 9. Aunque los conspiranoicos estan pensando en si se han equivocado con el año o con el día... lo cual es posible, pero resulta más esperpéntico que quieran dar una pista oculta y se equivoquen con ella.
Yo creo que simplemente se equivocaron con el mes. ¿La pista entonces cual es? Pues que simplemente todo va ocurriendo de la misma forma que en la línea de tiempo original. Tal y como dijo Eloise Hawking: El universo encuentra la manera de corregir su curso.
Fuente de las palabras textuales de Gregg Nations
Leer más
Menea este artículo
viernes, 5 de junio de 2009
Terminator 3: Escena eliminada
Ahí va una escena eliminada de la película Terminator 3. Esta en inglés, así que explico brevemente en que consiste:
Se puede ver un video militar de propaganda. Se presentan varias maquinas, como los vehiculos militares T-1. Pero lo importante es que aparece el T-800 modelo 101. Después se nos muestra a un militar con la cara de Arnold Schwarzenegger, el cual nos explica que le han elegido para recubrir a las maquinas T-800. Eso sí, lo gracioso, es que Arnold modula la voz de una manera muy peculiar, haciendo gallos incluso... (siempre he pensado que Arnold es buen actor para la comedia). Curiosamente, a uno de los militares la voz que pone Arnold no le gusta para el T-800. Y otro militar va y suelta: "Podemos arreglarlo", con la voz auténtica de Arnold y la voz que tendrá el T-800.
Un video muy curioso que además representa un gazapo monumental en Terminator Salvation. Y es que, si en el año 2004 (año en que suceden los eventos de Terminator 3), los T-800 ya están inventados... ¿Como es que en el año 2018 cuando suceden los eventos de Terminator Salvation el T-800 es solo un prototipo?
Menea este artículo
miércoles, 15 de abril de 2009
Perdidos: Gazapo espacio-temporal en el 5x12
En conclusión, o cometen el error en la frase de Miles, porque de ningún modo 12 años son unos 20 años. O cometen un error más grave en la sucesión de acontecimientos. POSIBLES SOLUCIONES AL GAZAPO FLUZEANTE POSIBLE GAZAPO O DUDA EXISTENCIAL RELACIONADO CON ESTO ULTIMO ¿Qué método usaba Charles Widmore para entrar y salir de La Isla? Es previsible que en una de esas escapadas... engendrara a Penny. Así que, haciendo calculos, ha debido entrar y salir de La Isla, antes de La Purga (puesto que Penny tendrá minimo unos 30 años, debió nacer en los '70 seguramente). Y por tanto, si es antes de La Purga, Widmore saldría sin el submarino. De hecho, hemos visto a Richard Alpert en dos ocasiones fuera de La Isla antes de La Purga y por tanto, toma de posesión del submarino: Una para el nacimiento de John Locke y otra, para realizarle la prueba. En el capítulo que nos contaba el encuentro que tuvo Tom (el de Los Hostiles que se ponía barbas postizas) con Michael (el papá de Walt) en el exterior... donde Tom revelaba que sólo algunos podían entrar y salir de La Isla. Y claro, para estas escapadas, no se puede usar la rueda congelada, eso movería La Isla, y solo debe usarse para protección de la misma. Posiblemente esto no sea un gazapo, y no sea más de una de tantas preguntas sin respuesta, una de tantas dudas existenciales que nos reconcomen. ¿Qué método alternativo y mágico tienen Los Otros para salir de La Isla de manera casi instantanea que no es La Rueda Congelada ni El Submarino?
El episodio 5x12 Dead is dead (Muerto significa muerto) es un gran capítulo. Quizá por todo lo que aporta dentro de la mitología lostiana, al monstruo, etc... dentro del universo de Perdidos. Pero posiblemente los guionistas hayan cometido un error. Aunque no necesariamente aquí, sino, en una frase que suelta Miles respecto a Charles Widmore en el episodio 5x01 Because you left en relación a que llevaba este último 20 años buscando La Isla.
¿Quieres saber más? Pincha en Leer más para ver una posible cagada espacio-temporal de los guionistas de Perdidos.
ESTOS SON LOS HECHOS
Menea este artículo
martes, 24 de marzo de 2009
Perdidos: Error espacio-temporal
Estaba claro que antes o después pasaría, y que los viajes en el tiempo provocarían algún error de este tipo. Es una cagada relativamente importante, hasta tal punto que los guionistas Carlton Cuse y Damon Lindelof lo han admitido en su último podcast. Paso a explicarlo:
- En la cuarta temporada, supimos que Charlotte Lewis afirmó que nació en 1979.
- Ahora que tenemos a los protas en 1977, sabemos que vamos a ver a Charlotte de niña en La Isla hablando con Daniel Faraday y que su año de nacimiento probablemente sea 1970. Es algo que han admitido los guionistas.
La gracia ahora esta en que los guionistas echan la culpa a Rebbeca Mader, actriz que interpreta a Charlotte. Y la actriz, niega la mayor y hasta en su Facebook ha puesto que esta enfadada con los guionistas. Ha puesto: "Sólo quiero decir que yo NUNCA cambié la edad de mi personaje en el set de Perdidos, tal y como me acusan Damon y Carlton en el último Podcast. Charlotte Lewis SIEMPRE tuvo 28 años y nació en 1979. Esto fue escrito en el guión del capítulo 4x02"
Su estado en Facebook es este: "Rebbeca Mader - Estoy enfadada con Damon y Carlton por mentir sobre mí en el último Podcast. El error en la línea temporal fue su error y ellos quieren echarme a mí la culpa"
Leer más
Menea este artículo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
