Mostrando entradas con la etiqueta teorías. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta teorías. Mostrar todas las entradas

viernes, 19 de julio de 2013

¿Por qué no vemos viajeros del tiempo?

0 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!



"En 1985 Arthur C. Clarke escribía: "el argumento más convincente contra la posibilidad del viaje en el tiempo es la llamativa ausencia de viajeros". Al fin y al cabo, parece bastante razonable suponer que si existiesen verdaderamente las máquinas del tiempo, más temprano que tarde se podrían replicar y enseguida comenzarían a pulular los viajeros del tiempo por todos lugares y épocas."

Os recomiendo encarecidamente la lectura del artículo ¿Por qué no vemos viajeros del tiempo? del blog El Tercer Precog (¡gran nombre!) del cual procede el parrafo de arriba. Un buen repaso a las teorías científicas en torno a los viajes en el tiempo y suposiciones de porqué no vemos viajeros del tiempo, bien acompañadas de ejemplos en la literatura o cine de ciencia ficción fluzeante.

PD: La imagen también procede del mismo artículo.

Leer más

Menea este artículo

jueves, 14 de marzo de 2013

Tres teorías para los viajes en el tiempo. Ahora, en español

0 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!


En Noviembre del año pasado puse la versión original de esta imagen. Aunque la expliqué y comenté en la propia entrada, ahora la recupero para que podáis ver la versión traducida al español que me ha pasado la buena gente de @Frikimalismo, ya que el contenido fluzeante de la imagen merece mucho la pena.

Leer más

Menea este artículo

martes, 15 de enero de 2013

Fringe - 2 Teorías para el final de la serie en forma de Líneas Temporales

0 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!


Esto que veis arriba es un diagrama con una línea temporal que resume lo visto en la serie Fringe hasta el episodio 5x11 (éste último incluido). Se lo ha currado Guillermo Arnaiz (@walnaiz). Como véis recoge la línea temporal original, la línea temporal alternativa, el envío de la máquina al pasado (the first people), los sucesos de Reiden Lake, Peter como paradoja temporal, la creación de los Observadores y su invasión... en resumen, bastante completo.

Pero lo mejor, viene ahora, pues también ha realizado otros dos diagramas fluzeantes que recogerían dos teorías diferentes de como podría acabar la serie Fringe. Los podría poner aquí, pero lo suyo es que los veáis en la web donde los ha publicado: Llegaron para Quedarse.

PD: Me quedo con la segunda teoría

PPD: De regalo, seis videos con entrevistas a los actores comentando el 5x11 y encarando el final de la serie: Into the tank, Finishing Up, Core Mistery, September's Journey, Action! y Green Screen Moment.

Leer más

Menea este artículo

martes, 11 de diciembre de 2012

10 interpretaciones de los viajes en el tiempo y visiones del futuro en la ci-fi

0 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!

En la ciencia ficción se recogen muchas interpretaciones según como entendamos que puedan funcionar los viajes en el tiempo o diferentes visiones de nuestro futuro. ¿Si viajamos al pasado podemos cambiar las cosas? ¿Si observamos nuestro futuro, lo podemos evitar? En el blog Zurditorium han recogido una buena seleccion de diferentes formas de entender como funcionan los viajes en el tiempo, tomando como ejemplo para cada una, algunas obras de ciencia ficción literaria o cinematográfica. Esto es lo que han sacado:

  1. "El futuro es inalterable, paradojas cerradas" - Terminator, Perdidos...
  2. "El futuro se puede alterar sin ningún problema" - Terminator 2, Minority Report, Regreso al Futuro...
  3. "El futuro se puede cambiar pero temporalmente, con el tiempo todo acaba volviendo a su cauce" - El fin de la eternidad (de Isaac Asimov), Terminator 3, La Máquina del Tiempo (la de 2002)...
  4. "Se puede cambiar el futuro, pero si llegamos a una paradoja nos cargamos el universo" - Donnie Darko...
  5. "También la podemos liar si contactamos con nuestro yo de otra epoca" - Regreso al Futuro, Timecop
  6. "Un viaje en el tiempo puede pasar que tu procedencia genética sea un tanto peculiar" - Futurama, El Restaurante del Fin del Mundo...
  7. "Universos paralelos, una forma de solventar las paradojas" - DragonBall Z...
  8. "Se puede alterar el futuro con total control" - Paycheck, Next...
  9. "El futuro solo se puede predecir, pero solo como un cúmulo de posibilidades, ya que no está escrito" - Dune
  10. "Ver el futuro influye en este, pero no se puede alterar" - Momo (de Michael Ende)
La entrada de Zurditorium me parece sensacional y recomiendo pinchar en el enlace para leerla, ya que de cada punto explica cada interpretación.

Aunque eso sí, yo lo resumiría todo en solo dos maneras de entender los viajes en el tiempo, ya que varios puntos de los expuestos basicamente son los mismos. Creo que todo es más sencillo: o se puede cambiar las cosas, o no se puede.
  1. Universo Mutable - Se puede cambiar lo sucedido, viajando al pasado u observando nuestro futuro. Para evitar las posibles paradojas, se crean universos paralelos o líneas de tiempo alternativas.
  2. Universo Consistente - Cuando viajas al pasado u observas el futuro, no puedes cambiar nada como mecanismo de conservación del propio universo para evitar las paradojas, o bien, todas tus acciones en el pasado hacen posible y contribuyen a que sea posible el futuro del cual procedes.
En ocasiones, lo que se expone es una mezcla de ambas. Puedes cambiar algunas cosas, pero otras no. Por ejemplo, en Doctor Who, hay puntos fijos en el espacio-tiempo que no pueden ser alterados (pero incluso con esos puntos, se puede engañar al propio universo). O bien, puedes retrasar un suceso, pero no evitar que termine sucediendo, como el Juicio Final de Terminator.

Y por supuesto, como regla básica de los viajes en el tiempo que alguna vez Sheldon Cooper expone en la sitcom The Big Bang Theory, aunque pudieras viajar al pasado, no puedes alterar los sucesos que han motivado/provocado que viajaras al pasado. No puedes viajar al pasado para evitar que una persona amada muera, porque si lo evitaras, esa persona no moriría y no viajarías al pasado para evitarlo. Malditas paradojas fluzeantes.

Leer más

Menea este artículo

martes, 13 de noviembre de 2012

3 teorías para los viajes en el tiempo: Multiverso, línea de tiempo fija y línea de tiempo dinámica

0 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!


Genial infografía que expone tres distintas teorías que se emplean en la ficción cuando se usan los viajes en el tiempo en películas o series de televisión. Vamos a comentarlas:
  1. La primera de ellas es la línea de tiempo fija donde las acciones del viajero en el tiempo que va al pasado ya forman parte de la cadena de eventos y por tanto, nada cambia. Algo así puede verse, tal y como expone la infografía en Terminator, Harry Potter y el prisionero de Azkaban, 12 Monos... y me permito añadir Los Cronocrímenes de Nacho Vigalondo.
  2. La segunda habla de la línea de tiempo dinámica en la cual las acciones de alguien que viaja al pasado tiene su impacto en el presente modificando su propia línea temporal y creando paradojas, tal y como sucede en Regreso al Futuro, donde Marty McFly casi evita su propio nacimiento.
  3. Por último, la tercera es sobre los Multiversos y las líneas de tiempo alternativas, donde quienes viajan al pasado no causarían paradojas, sino que crearían una línea de tiempo alternativa, algo que puede verse en Terminator 2 y 3, ya que por ejemplo consiguen retrasar la fecha del juicio final (pero no evitarlo).
Curiosamente, hay obras que mezclan todas ellas. Por ejemplo, en la trilogía de Regreso al Futuro, esto sucede. Ya he comentado que en la primera película el universo es dinámico y el viaje al pasado de Marty McFly causa paradojas (2ª teoría). Sin embargo, en Regreso al Futuro 2 vemos como se crea un 1985 alternativo que apoyaría la 3ª teoría. Y en la primera película, la llamada de Marvin Berry a su primo Chuck (Berry) para hacerle escuchar el tema de Johnny B. Goode sería un guiño a los universos consistentes con líneas temporales fijas de la 1ª teoría.

La imagen de la infografía la he visto en Luz de Luna, el tumblr de Melani y también me la ha enviado Bacante por correo. Gracias a ambos por acordaros de mi.

Leer más

Menea este artículo

viernes, 29 de junio de 2012

Continuum - La paradoja temporal de Kellog y audiencias del 1x05

2 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!


El episodio 1x05 tuvo mejores audiencias que el 1x04. Pasó de los 389.000 espectadores a los 473.000. Espero que esto signifique las audiencias se han estabilizado. Este domingo no hay episodio nuevo de Continuum, pero voy a aprovechar lo acontecido en el capítulo 1x05 A Test of Time para exponer la paradoja temporal que se da en dicho episodio. Así que si no has visto el episodio, puede que no quieras seguir leyendo. Hacia el final del episodio, un sanguinario Travis desobedeciendo las ordenes de Kagame, dispara a la abuela de Kellog, asesinandola. La pregunta que se hacen Kiera y Alec, y también los espectadores, es obvia. ¿Por qué no desaparece Kellog? Si ya el episodio ha tenido su guiño a Terminator (la cual incluso es mencionada). El hecho de que Kellog desapareciera habría sido un gran homenaje a Regreso al Futuro, al más puro estilo Marty McFly. Pero no ha desaparecido. ¿Por qué?

Según Alec Sadler: "The absence of proof isn't proof of anything" (la ausencia de pruebas, no es prueba de nada). Peor aún así, podemos especular el porqué sucede eso. Y se me ocurren estas alternativas:
  • Lo más facil y más probable es que la chica pudiera no ser la abuela de Kellog.
  • Los viajeros temporales (Kiera y los terroristas) pueden estar en una línea temporal alternativa diferente de la que provienen y por tanto, los cambios que efectuen en este pasado, no les afecten a ellos.
  • El efecto onda que producen los cambios no tiene porqué ser automático. Marty McFly no desaparecía inmediatamente al impedir que sus padres se enamorarán. ¿Y si Kellog desaparece en un futuro episodio?.
¿Se os ocurren más alternativas? Estas teorías son lo que más me gusta de las películas y series fluzeantes.

Leer más

Menea este artículo

miércoles, 8 de junio de 2011

Fringe - Teorías de como podría regresar Peter Bishop

16 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!



Si no has visto el final de la tercera temporada de Fringe, no sigas leyendo.

Peter Bishop desapareció de la existencia. No sabemos porqué, aunque hemos teorizado al respecto. Dado que los productores han dicho que Joshua Jackson seguirá en la cuarta temporada, es lo suyo, establecer teorías de como podría regresar Peter Bishop a la existencia. He aquí algunas:
  • Será el propio Peter el que regresará por su propios medios. Hasta entonces permanecerá en algún lugar fuera de nuestro espacio-tiempo del que logrará volver.
  • Olivia hará que regrese. El amor será la solución a esta ecuación.
  • Walter encontrará una manera de traer de vuelta a su hijo.
  • Peter será un Observer, un Calvo de Fringe.
  • Peter se encontrará en una realidad alternativa. 
  • Los Calvos de Fringe le harán regresar. Se apiadarán de él u Olivia les presionará.
  • Sam Weiss tendrá las respuestas que buscamos.
  • William Bell sabrá como salvarlo, ya que a él  puede que no le afectan los cambios espacio-tiempo.
  • AlterAstrid encontrará una posibilidad entre millones de que alguien haya desaparecido de la existencia y eso será el comienzo de la busqueda de Peter.
  • Los personajes de un futuro de otra línea temporal llegarán buscando a Peter.
Por supuesto, la respuesta puede no ser ninguna de estas opciones o la combinación de varias. ¿Se os ocurren alguna más? ¿Cual pensáis que será la solución?

Leer más

Menea este artículo

martes, 24 de mayo de 2011

Fringe - Peter Bishop será un Observer en la cuarta temporada (II)

0 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!


La teoría de que Peter Bishop podría ser un Observer en la cuarta temporada es solo una teoría de Damon Lindelof y también de un lector nuestro. Pero ya no son los únicos que se hacen eco sobre dicha especulación, pues esto es lo que ha respondido Kristin ante una pregunta sobre Fringe:
Pregunta -> El final de Fringe me dejó alucinada. ¿Volverá el bebé Henry? Me refiero a que logicamente, ya no existe, ¿verdad? Y Peter (la estrella Josh Jackson) tiene que volver ¿verdad?
Respuesta de Krisin -> Fuimos directamente a The First People - los showrunners JH Wyman y Jeff Pinkner - con tus preguntas y nos dieron algunas respuestas preocupantes. En primer lugar dijeron: "Tienes razón. Logicamente él [bebe Henry] no existe más". Y en segundo lugar, sobre el regreso de Peter, respondieron: "Josh Jackson regresará a la serie". Si traerá sus cejas con él, es otra historia.

La teoría de Peter Bishop convirtiendose en un Calvo de Fringe gana fuerza.

Leer más

Menea este artículo

viernes, 20 de mayo de 2011

Fringe - Peter Bishop será un Observer en la cuarta temporada (Teoría de Damon Lindelof)

10 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!


Antes de nada... ¡calma!. Como dice el título, no es un spoiler, solo es una teoría.

Esto es lo que ha dicho Damon Lindelof en twitter:
Sí. ME encantó la finale de Fringe. Y si mi teoría sobre la PRÓXIMA temporada es correcta, Josh Jackson tendrá que afeitarse las cejas. - Traducción de su tweet
En Fringe, quienes no tienen cejas, porque no tienen pelo son Los Observadores, The Observers, Los Calvos de Fringe (que han alcanzado 400 fans en facebook, ¡enhorabuena!).

Esta teoría no es la primera vez que la escucho, de hecho, alguien ya lo dijó en este blog. Un lector anónimo (ya identificado como Javier Varela) dejó este comentario el pasado 14 de Mayo, cuatro días antes que Damon Lindelof pusiera su tweet:

Se me ocurre una teoría un tanto disparatada. ¿Y si Peter se convierte en un nuevo observer? ¿Son todos los observers "elementos" que en algún momento interactuaron en el Universo para cambiar situaciones complicadas y que cuando cumplieron su misión dejaron de existir para convertirse en observers?
¿Qué pensáis de la teoría de Damon Lindelof y nuestro lector anónimo? ¿Creeis que es posible que Peter Bishop se convierta en un Observer en la cuarta temporada de Fringe 

Yo no voy a ser menos, así que esta es mi teoría al respecto, el niño del episodio 1x15 Inner Child, no solo era un pequeño Observer... ¡Era Peter Bishop!

Leer más

Menea este artículo

jueves, 7 de abril de 2011

Fringe - Especial Sam Weiss, Preguntas y Teorías

8 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!



Como seguimos de parón en Fringe, no hay mucho de nuevo con la serie, a no ser que sea altamente spoiler, cosa no voy a publicar... así que con algo hay que entretenerse, ahí va un Especial Sam Weiss.

Sin duda, junto con Los Calvos de Fringe, uno de los personajes más enigmáticos de la serie es Sam Weiss, donde Sam, diminutivo de Samuel. ¿Qué sabemos de él?

Tuvo relación con Nina Sharp a quien ayudó con su brazo. Y después fue Nina quien recomendó a Olivia que le pidiera ayuda tras su regreso del universo paralelo. Y aunque no lo parezca, Sam Weiss no es un psicólogo, sino que trabaja en una bolera. WTF!

No sabemos mucho más. Pero, ¿qué pistas nos han ido soltando?

Los creadores del show nos dejarón la frase "A DEMONS TWIST RUSTS" en la season finale de la segunda temporada y en dicho episodio los glifos formaban la palabra WEISS, lo que nos dió la pista de que la frase era en verdad un anagrama de la frase "DON'T TRUST SAM WEISS" (No confies en Sam Weiss).

Y aun hay más. Como he dicho, su nombre completo sería Samuel Weiss,. Y dicho nombre completo resulta ser un anagrama de Seamus Wiles, autor del libro "The First People". Y también es otro anagrama de M. Weiselauss, la versión alemana de dicho libro.

¿Qué preguntas podemos hacernos?
  • ¿Cuando ayudó a Nina Sharp? ¿Cómo se conocieron? ¿Ha trabajado para Massive Dynamic?
  • ¿Cuantos años tiene Sam Weiss? Recordad que le dijo a Olivia que era más viejo de lo que parecía y que apenas recordaba su niñez.
  • Por esto último, ¿podría ser alguien de The First People? Las pistas apuntan a que sí, aunque si The First People hubieran existido, pertenecerían a una raza diezmada y extinguida, ya que no se conserva nada de ellos. ¿Acaso no se conserva más que La Máquina y Sam Weiss? ¿Habría construido Sam la dichosa máquina?
  • Aunque no fuera de The First People, podría ser autor de los libros sobre ellos, ¿Es Seamus Wiles uno de sus alias además de un anagrama? El libro data de 1897. ¿Podría ser alguna clase de rogue observer  como el que atacó a Peter Bishop? ¿Procederá a de algún tercer universo ya extinguido?
  • Ha ayudado a Olivia tras su regreso, debemos entender que conoce la existencia del universo paralelo. ¿Habrá estado allí? ¿Provendrá de allí? ¿Y si trabaja para Walternate de incognito?
Fringe en Sensacine

    Leer más

    Menea este artículo

    viernes, 7 de mayo de 2010

    Doctor Who: Como Moffat parece emular a Perdidos

    1 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!

    La quinta temporada de Doctor Who está siendo especial y con cierto regustillo a Perdidos. Y parece claro que la clave es el nuevo responsable de la serie: Steven Moffat.

    Donde algunos perciben 'errores de raccord', los whovians más frenéticos ven pistas de todo un entramado espacio-temporal que promete paradojas a lo Regreso al Futuro con cruces de líneas temporales.

    No voy a contar más. En esta entrada de Crisei, dan diversas pistas que como migas de pan parece ir dejando Steven Moffat. Puede que al final todo sea un engaño para mantener entretenidos a los más frikis... pero... así empezó también Perdidos, ¿no?
    Y ya que he nombrado a Regreso al Futuro, ahí dejo una review que me ha mandado Javier F. F por correo.

    Leer más

    Menea este artículo

    martes, 4 de mayo de 2010

    Perdidos: Muchos misterios ya han sido resueltos

    0 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!

    Muchos fans de Perdidos tienen el miedo metido en el cuerpo por el hecho de que tras el final de la serie, queden grandes enigmas y misterios sin resolver. Pero quizá, no han caído en el detalle acerca de que la sexta temporada ya ha respondido gran parte de esos enigmas.


    Tras la quinta temporada, la revista Entertainment Weekly recopiló 15 misterios que la sexta temporada debería responder. Vamos a repasar a cuantos de ellos han dado respuesta:

    1. Los susurros - Respondido. Son los fantasmas atrapados en La Isla por sus malas acciones.

    2. La historia de Libby - Quizá respondido. En la Línea Temporal Alternativa, Libby está en el psiquiátrico porqué percibe la otra realidad. Puede que en la Línea Temporal Original, ocurra que percibe la realidad alternativa.

    3. Dharma - No respondido. Seguimos sin saber muchos misterios sobre la Iniciativa Dharma. ¿Como encuentran La Isla? ¿Donde está Alvar Hanso y los hnos. Degroot? etc.

    4. Los Otros - Respondido. Los Otros serían descendientes de personas que ha atraido La Isla por medio de Jacob, para participar en su juego contra AntiJacob.

    5. Conexión entre los Losties - No respondido. Todos los supervivientes parecen tener algún tipo de conexión cósmica entre ellos. Aunque es posible que la clave de todo ello sea Jacob.

    6. Adán y Eva - No respondido. Seguimos sin saber de quienes son los esqueletos.

    7. Los Números - Respondido a medias. La ecuación valenzetti y el número que asigna Jacob a los candidatos responde parcialmente su enigma. Pero se sigue sin saber la relación entre la ecuación valenzetti y el uso de Jacob de los mismos. Amén de porqué se introducen en El Cisne...

    8. Egipto - No respondido. No sabemos porqué en La Isla hay una estatua egipcia y porqué los jeroglificos del templo también son egipcios... ¿Qué conexión hay con Egipto?

    9. Cindy y los niños - Respondido. Su desconocido paradero era el interior del Templo.

    10. La Isla - Parcialmente respondido. Ahora sabemos que La Isla es una especie de carcel que contiene a AntiJacob y a algunos fantasmas. Una especie de Infierno.

    11. Claire - Respondido. Su paradero ya se conoce: Estaba con AntiJacob.

    12. Walt - No respondido. Seguimos sin saber porqué Walt era tan jodidamente especial en las primeras temporadas y porqué era importante para Los Otros.

    13. El monstruo - Respondido. El monstruo, el humo negro... es AntiJacob.

    14. Jacob - Parcialmente respondido. Ya somos conscientes del juego que se trae con AntiJacob, aunque desconocemos de donde procede su rivalidad.

    15. Richard Alpert - Respondido. Ya sabemos porqué no envejece. Jacob le dio ese regalo.

    Ahora quizá tenemos un enigma más importante y al que han prometido dar resolución: ¿Como encajan las líneas temporales?

    Creo que no nos podemos quejar mucho, porqué estoy seguro que a muchos de los grandes enigmas que quedan... serán respondidos.

    Leer más

    Menea este artículo

    jueves, 15 de abril de 2010

    Perdidos: Noqueado tras ver el '6x12 Everybody Loves Hugo'

    10 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!

    Tras haber visto el 6x12 Everybody Loves Hugo, me he vuelto a quedar noqueado. Y ya van varias veces seguidas... por lo que tengo una sensación de que nos acercamos incesamente y precipitadamente al final de Perdidos. Y precipicio es la palabra adecuada... eso es lo que significa cliffhanger... precipicio.

    Ha habido 3 momentazos en los que me he descubierto con la boca abierta: Ilana muriendo al más puro estilo Artz, AntiJacob lanzando a Desmond por el pozo y sobretodo, el cliffhanger final... Desmond alterno atropellando a John Locke alterno.

    Y ese último momento para mí es el más importante, ya que sucede justo después de que Desmond haya sido lanzado al pozo. Si Desmond ha muerto con esa caída y si atropella a John Locke después al ser trasladada su conciencia a esa realidad alternativa... quizá podríamos pensar que la realidad alternativa sucede después y es producto de lo que ocurre en La Isla. Aunque el debate sigue vivo...

    Otra historia es entender porqué algunos personajes en la realidad alterna perciben y consiguen "recordar" cosas de la realidad original. Si consiguen recordarlo es que, por narices, sucede antes.
    ¿Quienes han percibido cosas de la realidad isleña?
    • Charlie Pace - ¿Por las drogas?
    • Desmond Hume - Tras hablar con Charlie y tener un dejávú al hundirse el coche.
    • Daniel Faraday - Tras ver a Charlotte Lewis (no la menciona explicitamente, pero pelirrojas que trabajen en un museo con el papá del policía Miles... solo hay una)
    • Libby Smith - No sabemos de que manera.
    • Hugo Reyes - Tras besar a Libby.
    • Jack Shephard - Vale, Jack no ha percibido nada, pero digamos que tiene secuelas físicas (cicatrices y heridas) que no recuerda como se han producido.

    No sirve para responder a todos los casos, pero parece que El Amor y La Muerte juegan un papel crucial a la hora de conectar con el universo paralelo.

    Y algo también muy importante. Todos esos personajes han conectado de alguna forma con la realidad isleña... pero en La Isla, ¿cuantos han percibido algo de la realidad alternativa? Desmond por el subidón de electromagnetismo.... y nadie más. ¿Nadie más? Mentira. ¡Falta una! Juliet Burke al morir dice "ha funcionado". ¡Cuantas dudas! Habrá que secuestrar a Eloise Hawking para que nos de algunas respuestas, que parece tenerlas todas.

    En el episodio también dan respuesta a uno de los enigmas de la serie: Los Susurros. La respuesta que han dado es más bien simple... Son las voces de los muertos que han quedado atrapados en La Isla. Eso no responde porqué algunos son más perceptibles que otros o porqué casi siempre se oían cuando aparecía El Monstruo (AntiJacob). Pero me quedo con algo de lo que dice Michael Dawson. Los que han quedado atrapados por lo que hicieron...

    ¿Los que se portan mal y mueren en La Isla se quedan atrapados allí? Eso parece. Por eso Michael le dice a Hugo que si ve a Libby patatín patatán... Porqué Libby no está atrapada en La Isla, ni Ana Lucía, ni Mr. Eko, ni Charlie... todos ellos, Hugo los ha visto fuera de La Isla.

    Aunque queda mucho por entender sobre el significado de La Muerte en Perdidos... sí que podría decirse que La Isla es como un purgatorio o infierno en el que se quedan atrapadas las personas que han hecho acciones malas. Una especie de carcel para fantasmas y espíritus, en vista a lo que sabemos por Michael. Y tiene gracia, porqué los guionistas siempre negaron lo del purgatorio... ¿Será AntiJacob otro espiritu atrapado en La Isla como Michael?

    Muchas preguntas y solo quedan 5 capítulos (uno de ellos doble) para el final de Perdidos.

    Muchas preguntas (¡puto niño misterioso!) que nos deja este episodio que vendrán en la clásica entrada de las preguntas que elaboramos en el blog, que saldrá publicada mañana, pero no he podido evitar meter esta especie de review. Y quizá me acostumbre, y haga algo igual con los episodios que quedan.

    PD: Cómico y genial el momento de Hugo vacilando a Richard. ¡Grande Hugo!

    Leer más

    Menea este artículo

    jueves, 25 de marzo de 2010

    Perdidos: The Island is a cork + Isla de San Borondón

    11 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!

    Si no has visto el 6x09 Ab Aeterno, mejor no sigas leyendo.

    Tenía muchas expectativas y el episodio me ha gustado mucho. Pero sobretodo me ha encantado por la cantidad de información que nos han proporcionado. Cierto es que muchas de las respuestas llevan a nuevas preguntas... pero así es Perdidos.

    Quizá lo más fundamental, es esa palabra de cuatro letras que define La Isla, tal y como ya puse en esta entrada con muchas opciones (la primera de ellas es la correcta) y en esta entrada ya avisé de que nos lo revelarían en el 6x09.

    A continuación, las palabras de Jacob en las que define La Isla, que las considero suficientemente importantes como para copiarlas textualmente:

    Piensa que este vino es lo que tú llamas Infierno. Hay más nombres para él. Malevolencia. Maldad. Oscuridad. Y aquí está, girando en la botella, incapaz de salir, porqué si saliera, se extendería. El corcho... es esta Isla. Y es lo único que mantiene La Oscuridad donde pertenece.
    La entrada típica con curiosas preguntas frikis y rayantes que nos deja el episodio la dejaré para mañana, pero no puedo evitar lanzar esta cuestión: Si La Isla se encuentra en el Pacífico... ¿Como La Roca Negra acaba en ella en un viaje Canarias-América?
    • ¿En 1867 La Isla estaba en el Oceano Atlántico?
    • ¿Cagada geográfica?
    • ¿Jacob hizó que se saltarán América y pasarán al Océano Pacífico?
    • ¿Cuando dicen Nuevo Mundo se refieren a Australia?

    Aunque la teoría que más me gusta es esta: La Isla de Perdidos es la Isla de San Borondón (St. Brendan's Isle).

    Dicha Isla de San Borondón es una leyenda canaria (de donde procede Ricardo Alpert). Llamada así por un monje navegante irlandés. Lo curioso de esta leyenda es que dice que dicha Isla de San Borondón aparece y desaparece de vez en cuando.

    Entre los nombres que le daban se encuentran La Inaccesible (igual que La Isla de Perdidos), La Encantada (mágica como La Isla de Perdidos)... y este es el que más me gusta: La Perdida. Los romanos la llamaron Aprositus: Isla a la que no se puede llegar.

    Ya es casualidad ¿eh? Hasta ahora nadie se había fijado en ella, porque en sus hipotéticas localizaciones siempre había estado en el Océano Atlántico, pero siendo Richard Alpert de Tenérife (Islas Canarias), se ha abierto esta pista, sabiendo que La Isla de Perdidos, también desaparece (se mueve en el espacio al girar la rueda congelada).

    Incluso con lo del monje que dio nombre a la imaginaria Isla de Borondón le encuentro conexiones. ¿Recordáis al Hermano Campbell? Era el monje del monasterio donde estuvo Desmond Hume temporalmente. Su conexión con La Isla de Perdidos viene de una foto que se pudo ver en el episodio 3x17 Catch 22 centrado en Desmond Hume. En dicha foto el Hermano Campbell aparece con Eloise Hawking.

    PD: Hay información sobre La Isla de Borondón en la wikipedia. Y en esta web, por ejemplo.

    Leer más

    Menea este artículo

    viernes, 5 de marzo de 2010

    Perdidos: Pistas para saber qué es La Isla

    2 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!

    Tanto tiempo con La Isla por aquí, La Isla por alla... y parece que el mayor enigma de todos es: ¿Qué es La Isla? Muchos dicen que el 6x15 aclarará esta cuestión y que de hecho, ese episodio no estará centrado en ningún personaje, sino en La Isla misma.

    Eso no es oficial, aunque todo apunta a que así será, sobretodo después de que Michael Emerson dijerá que ese episodio estaría situado en un lugar y un tiempo nunca vistos en una serie convencional y que no aparecería ningún personaje de los regulares. De todas formas, Michael, Perdidos nunca ha sido una serie convencional. Se cree que el 6x15 estará ambientado en un pasado muy, muy, muy lejano y remoto.

    Otros dicen que antes que eso, sabremos el significado de Qué es La Isla en el 6x09 Ab Aeterno, centrado en Richard Alpert. Según Kristin así será. Y de hecho afirma que La Isla se puede describir con una palabra de 4 letras. Y ya se ha montado uno de esos juegos en tratar de adivinar esa palabra.

    Kristin ha dado tres pistas. La palabra tiene una O, pero no tiene ni la letra A, ni la letra E. Recordad que la palabra tiene que ser inglesa.

    Algunas propuestas a la clave que apunta Kristin:

    • CORK: Corcho. Una especie de metáfora que explica que La Isla es una especie de corcho que mantiene cohesionada el tejido espacio-tiempo.
    • DOCK: Muelle. ¿Donde embarcan barcos o naves espaciales? :P
    • DOOM: Final, muerte, destino amargo.
    • DOOR: Puerta a otro mundo, otra realidad, otro planeta.
    • HOLE: Agujero a otro lugar, realidad. Agujero en el tejido espacio-tiempo
    • HOPE: Esperanza
    • LOOP: Bucle. AntiJacob usó la palabra "loophole". También vale LOCK (aunque es de pelo, creo).
    • LORD: Señor, Dios
    • MOON: Luna.
    • ROOF: Cielo, techo.
    • TOMB: Tumba.
    • ZION: Sión

    ¿Se os ocurren más?

    Leer más

    Menea este artículo

    lunes, 15 de febrero de 2010

    Humor: ¿Como coño va a acabar Perdidos?

    0 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!

    Excepcional y ultrafluzeante viñeta que manda XRC-3527 al correo del blog de la gente de Eh Tío, donde puedes encontrar más viñetas que parodian lo que para ellos puede que sea el final de Perdidos. Muy graciosas todas.
    Inmediatamente me he acordado de la fluzeante novela: Todos vosotros Zombies.
    También me he acordado del fluzeante episodio Bien esta lo que esta Roswell de la serie Futurama.
    Y como no, de la famosa teoría que lancé (y que casi seguro que se descarta) sobre que Charles Widmore de Perdidos sea su propio abuelo (acumula 91 comentarios, todo un record).
    Relacionados:

    Leer más

    Menea este artículo

    jueves, 5 de noviembre de 2009

    Flash Forward: La cara de D. Gibbons o "Jugador de Ajedrez"

    0 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!

    En el episodio 1x02, Mark Benford y Demetri Noh, siguiendo la pista de las tarjetas clonadas de Didi Gibbons, llegaron hasta una fábrica abandonada donde encontraron a un misterioso hombre que tenía unas cuantas trampas preparadas para incendiar sus ordenadores. Dicho hombre, parecía estar investigando también el flashforward.

    Aunque practicamente no se le ve la cara, en un momento del episodio, fugazmente se le ha podido capturar el rostro. Podéis ampliar las imagenes haciendo click en ellas.

    Erroneamente, se le conoce a este hombre como D. Gibbons, pero no necesariamente se llama así. Tan solo clono tarjetas bancarias de Didi Gibbons. Se le conoce como Jugador de Ajedrez, por la el tablero con la partida que encontraron allí.

    Lo que sí es cierto es que, encontraron un teléfono medio carbonizado. Analizándolo, descubrieron que este Jugador de Ajedrez estuvo hablando con El Sospechoso Cero durante 30 segundos dentro del desmayo. Es decir, es la segunda persona que han descubierto que no se desmayó.

    Y hay un montón de preguntas. Entre ellas:

    • Si no se desmayó, probablemente sepa como se produce todo. ¿Por qué estaría investigandolo?
    • Cuando Charlie Benford dice "D.Gibbons es un hombre malo"... se refiere a este hombre? al Sospechoso Cero? a otra persona que aun no conocemos?

    Lo que es muy fuerte también es que estuviera investigando y hackeando El Mosaico, el VLA de Nuevo Mexico, el Gran Colisionador de Hadrones del CERN, la NSA, redes GPS...

    Leer más

    Menea este artículo

    lunes, 26 de octubre de 2009

    Flash Forward: Preguntas sin respuesta

    0 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!

    Al más puro estilo Perdidos, aquí recopilo un buen puñado de Preguntas Sin Respuesta de la serie Flash Forward. Como sucede en Perdidos, el simple hecho de enunciarlas recuerda ciertas cosas, da lugar a nuevas pistas y a establecer posibles teorías.


    Las preguntas clave que pasaran mucho tiempo sin respuesta:

    Otras cuestiones:

    • ¿Por qué en el flash del Mark es el único que parece indicar una toma de consciencia del flashforward en sí?
    • ¿Cuál es la causa del desmayo? ¿Cuál es la causa de que la conciencia de toda la humanidad sea trasladada 6 meses al futuro? ¿Es un evento provocado?
    • ¿Quién es el Sospechoso Cero? ¿Por qué él no se desmaya?
    • El canguro que ve Mark Benford suelto por las calles después del desmayo. ¿Es relevante?
    • El pajaro que se estrella contra el cristal durante la reunión de Al Gough y Fiona Banks en el primer episodio. ¿Es relevante?
    • ¿Quienes son los enmascarados que asaltan las oficinas del FBI en el flash de Mark Benford? ¿Qué significan las tres estrellas que tienen tatuadas en su brazo?
    • El hecho de que Demetri no vea nada en su flashforward ¿Implica que morirá el 15 de Marzo? ¿Quién le asesina? ¿Por qué le asesina? ¿Por qué la mujer de la llamada anónima no le dice quien es?
    • ¿Quién es D. Gibbons? ¿D. Gibbons es el jugador de ajedrez de la fabrica de muñecas? ¿Qué conexión tienen si no son la misma persona? ¿Por qué el jugador de ajedrez estaba hackeando muchas cosas como Mosaico? ¿Por qué destroza sus ordenadores?
    • ¿Cual es el flashforward de Charlie Benford? ¿Qué sabe de D. Gibbons? ¿Que sabe del hijo de Lloyd Simcoe? ¿Por qué Dylan, el hijo de Lloyd, pide ver a Olivia?
    • ¿Por qué el flash de Zoey, novia de Demetri, se contradice con el flash de él? ¿Vio realmente Zoey a Demetri? ¿El flash de Zoey pudo ser un sueño?
    • Si la muerte de Tracy, hija de Aaron esta confirmada ¿Como se explica el flash de Aaron? ¿Es posible que los restos de Tracy solo contengan parte de su cuerpo y Tracy siga viva?
    • ¿Qué relación existe entre el incidente en Ganwar (Somalia) y el desmayo global? ¿Qué son esas torres? ¿Qué es el humo que emiten? ¿Ese humo provocó el incidente de Somalia? ¿Pudo provocar algun agente patógeno el desmayo global? ¿Es el incidende de Ganwar un ensayo para el desmayo global? ¿Por qué se mueren los cuervos?
    • ¿Quién intentará ahogar a Nicole, la canguro? ¿Por qué motivo piensa que se lo merece?
    • ¿Han provocado Lloyd Simcoe y Simon el desmayo? ¿Cual es su nivel de participación? ¿Simon se desmayó? ¿Son alguno de ellos el Sospechoso Cero o D. Gibbons? ¿Tienen relación con ellos? ¿Con quien habla Lloyd en su flashforward? ¿Es relevante que Lloyd hable con total normalidad de 'conciencia global' y 'anomalía temporal'?
    • ¿Quién es el padre del bebé del que esta embarazada Janis en su flash? ¿Como se queda embarazada siendo lesbiana? ¿Inseminación?
    • ¿Por qué motivo Bryce Varley se iba a suicidar? ¿Quién es la mujer que dibuja?
    • ¿Para quien trabaja Alda Hertzog, la rubia que detienen Mark y Demetri en el primer episodio? ¿Esta relacionada con el desmayo global? ¿Tendra algo que ver en la muerte de Demetri?
    • ¿Quién escribe un SMS a Olivia diciendole que Mark se vió a si mismo bebiendo? ¿Por qué justo despues que Mark se lo dijera a su jefe Wedeck? ¿Ha sido él? ¿Alguien les estaba espiando?
    • ¿Por qué el flash del Presidente y de Clemente no coinciden, ya que ambos se ven a si mismos como presidentes? ¿Clemente pudo mentir? ¿Podría ser que el presidente se encuentre en otro país y Clemente sea el presidente en funciones? ¿Podría haber un golpe de estado?
    • ¿Para quienes trabajan los matones que atacan a los cuatro que estan en Washington? ¿Y el de Janis? ¿Estan relacionados? ¿Trabajan para el presidente? ¿Para Alda?
    • ¿Habra muerto Janis? ¿Podrá seguir teniendo hijos tras esos disparos?

    Leer más

    Menea este artículo

    miércoles, 21 de octubre de 2009

    Flash Forward: Paradoja o libre albedrío. ¡Discusión!

    4 Comentarios // Viajero temporal: ¡Deja el tuyo!

    Existe una discusión fundamental en torno a la serie Flash Forward. El interrogante básico que plantea la serie y que rondará todos los episodios de la misma es el que ya planteamos: ¿Universo determinista o libre albedrío?

    • Opción A - Libre albedrío: El futuro mostrado en las visiones puede cambiarse. El futuro de los flashforward, corresponden a una realidad alternativa que por el simple hecho de ser observado, puede cambiarse. (Ejemplo: Regreso al Futuro. Todo puede cambiarse, incluso evitar la propia existencia pasando por encima de la paradoja del abuelo)

    • Opción B - Determinismo: Un universo donde el tiempo es lineal y las visiones no pueden cambiarse. Todos los acontecimientos conducen al futuro mostrado en las visiones. Y observar el futuro mismo provoca que el futuro de hecho, suceda. (Ejemplo: Terminator. El Juicio Final es inevitable)

    Libre albedrío o paradoja del copón

    Ya hemos planteado que en Flash Forward o habrá libre albedrío o determinismo.

    Pero la duda ya esta resuelta o al menos queda reducida a: Libre albedrío o paradoja del copón. Y la explicación es la siguiente:

    En un universo determinista donde el tiempo tiene esencia lineal, el futuro mostrado en las visiones es el que de hecho sucede, sin cambios, exactamente es el mismo. En el futuro mostrado en las visiones, el desmayo siempre se produjo. Y sin embargo, nadie en las visiones se ve a sí mismo sorprendiéndose o reaccionando ante el hecho de que lo que vieron, esta sucediendo.

    En un universo determinista con tiempo lineal Mark Benford sabe que el 29 de Abril unas personas con armas entraran en las oficinas federales, y sin embargo, el 29 de Abril se encuentra ahí esperandoles. Si el universo fuera lineal, al menos una gran porción de la humanidad se vería a sí misma con cierto nerviosismo e intranquilidad, por el hecho de que se este cumpliendo las visiones que tuvieron.

    ¿Por qué no se ven a sí mismos reaccionando al hecho de estar cumpliendo lo que vieron?

    Solo existe una explicación lógica: La línea temporal mostrada en las visiones corresponde a otra línea temporal, en la que esas visiones nunca se tuvieron.

    Es de esperar, que para mantener la intriga durante toda la serie se juegue con el hecho de si el futuro es evitable o no, pero el futuro mostrado en ningún caso podrá ser idéntico a como sería en un universo de tiempo lineal. Y por tanto, se da el libre albedrío.

    Si el futuro no pudiera cambiarse, se daría una enorme paradoja, puesto que al menos alguien de toda la humanidad tendría que haberse visto en su visión diciendo: "Joder, el futuro es inevitable, estoy haciendo lo que vi que haría".

    ¿Entonces en la realidad alternativa que muestran las visiones no hubo visiones?

    Hubo visiones. Al menos eso demuestra el hecho que Mark Benford en la visión de su probable futuro este investigando el origen y porqué de los flashforwards.

    Hubo visiones, pero no las mismas que conocemos, necesariamente. Por ejemplo, Mark Benford en la realidad alternativa que se muestra durante el desmayo, quizá en su visión no se viera a sí mismo investigando el caso.

    Pero por necesidad en ese universo paralelo ya hubo desmayo. Si no, ¿para qué Mark habría ido a Munich a liberar a un nazi?

    Hay dos cuestiones más de sentido común que dictan que en la serie habrá libre albedrío

    • La física cuántica dicta que el futuro al observarse, necesariamente cambia, tal y como ocurría en Minority Report, por ejemplo.

    • Los creadores de la serie ya han dicho que habrá más temporadas y que hacia el final de la primera temporada se alcanzará La Fecha D, es decir, el 29 de Abril de 2010. Es decir, al final de la primera temporada, sabremos si el universo de la serie es determinista o no. Si fuera determinista, ¿que interés tiene seguir viendo la serie? ¿si el futuro no puede evitarse para que mostrarían nuevos desmayos y flash forwards? Si el futuro no puede evitarse, conocemos el final de la temporada y por tanto, como acaban las cosas. Y eso no mola, pues carece de la intriga necesaria como para seguir viendo la serie. Si existe libre albedrío el futuro puede cambiarse, pero no necesariamente cambia. Demetri Noh, compañero de Mark puede evitar su muerte, pero eso no quiere decir que efectivamente la evite. Siempre existirá la intriga de saber si muere o no.

    Leer más

    Menea este artículo