A veces,
twitter puede resultar maravilloso. Solo
twitter podría permitirme conversar con uno de mis admirados directores acerca de los errores lógicos que tienen los viajes en el tiempo en la trilogía cinematográfica de donde proviene el nombre de este blog. Sí,
twitter ayer nos dió la posibilidad de hablar sobre errores de coherencia en la trilogía
Regreso al Futuro con el genial
Nacho Vigalondo, director de la película
Los Cronocrímenes, también con viajes en el tiempo.
Sin previo aviso,
Nacho Vigalondo soltó el
tweet que véis arriba, comentando uno de los clásicos errores que tiene la trilogía. En concreto este se refiere a la segunda parte. Si
Marty McFly viaja al 2015 desde el año 1985, ¿como es posible que se encuentre con su propio yo de viejo?. En seguida fans de todo tipo nos dispusimos a responder lo que buenamente se nos ocurre, muchos para defender la lógica de
Regreso al Futuro.
Algunas participaciones en el debate tuitero son dignas de mención porque suben el nivel y es que mola mucho ver al guionista
Sergio Barrejón, al director teatral
Víctor Conde, al director
Alex Montoya o al escritor
Marc Pastor, además claro está, seguidores de este blog como
Jefe Rojo o
Guillermo Arnaiz, o gente que sigo por RSS y que alguna vez he mencionado como
Sinergia Sin Control. Igualmente genial es ver mencionado
Doctor Who en un debate de este tipo (incluso Vigalondo menciona la serie). Es lo que pasa cuando la pregunta la lanza alguien con más de 300.000 seguidores.
Las justificaciones que dan en respuesta a la lógica de
Regreso al Futuro 2 con el tema que menciona
Nacho Vigalondo vienen a resumirse en dos opciones, basicamente:
- En 2015, Marty no ha estado 30 años desaparecido, porque en algun momento regresa. A mi juicio, incorrecto, porque mientras no regrese, no hay motivo para que pueda aparecer un Marty McFly viejo y que ha tenido hijos.
- En Regreso al Futuro se crean líneas temporales alternativas con los viajes en el tiempo. Sí, pero precisamente Marty al viajar al futuro, crea una línea temporal alternativa en la que ha desaparecido, y es a esa línea temporal a la que viaja.
El error que comenta
Nacho Vigalondo no es único. Tenemos el caso de la primera parte en la que Marty evita que sus padres se conozcan y por tanto su propio nacimiento, en cambio, Marty no desaparece instantáneamente. O cuando el viejo Biff de la segunda parte viaja al pasado creando una línea temporal alternativa y cuando regresa al futuro, lo hace a la línea temporal sin la alteración que él ha ocasionado.
¿Son errores? Sí, y es que jugar con los viajes en el tiempo en la ficción es complicado. Es muy dificil que teniendo varios viajes al pasado y al futuro, dotes de lógica y coherencia el argumento, sin paradojas ni errores.
Regreso al Futuro no se libra de ellos.
Aunque en la trilogía se recurre a un recurso argumental que hemos comentado en este blog más de una vez. Se trata del
efecto dominó (
ripple effect) que basicamente consiste en que las alteraciones de una línea temporal no provocan cambios instantáneos, sino que se suceden de una manera gradual. Este recurso permite que
Marty evité su propio nacimiento y no desaparezca instantáneamente, sino que poco a poco, desaparece gradualmente. Hasta tal punto llega que
Marty ve su propia mano desaparecer.
Y este
efecto dominó permite que cuando
Marty viaja al año 2015 pueda encontrarse con su propio yo más viejo, ya que hasta el año 2015, aun no ha llegado el efecto dominó que provoca su desaparición en 1985 por viajar al futuro.
¿Este efecto dominó tiene alguna base científica en la que apoyarse? No. Es solo un recurso en el que se han apoyado diversas obras de ciencia ficción y en
Regreso al Futuro lo emplean muy bien. Una vez aceptas su uso y reglas, resulta divertido, ¿no?. También se usa en la película
El Sonido del Trueno con mucha menos fortuna.
Este es el tweet de
Nacho Vigalondo que comenzó un genial debate sobre las reglas de los viajes en el tiempo. Además os dejo algunas entradas en las que ya mencioné
el efecto dominó hace ya casi 3 años.
PD: Ha sido personalmente muy emocionante responder a
Nacho Vigalondo sobre este tema y que este te devolviera respuesta igualmente.
